DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı banka yetkililerince 16/02/2018 tarihinde aranarak 15/02/2018 tarihinde ... ... Şubesindeki hesabından 85.818.900 TE nin vadesi bozularak TL ye çevrildiğini,250.000.00 TL tutarındaki kısmın ... adlı tanımadığı bir şahıs adına davalı banka bünyesinde açılan bir hesaba havale yapıldığını, akabinde aynı şahısın ... Bankası ... Şubesine EFT yapıldığını, müvekkilinin Banka ve dolandırıcı kişiden şikayetçi olduğunu belirmesi üzerine davalı banka avukatlarının ilgili işlemde bankalarının hiçbir kusuru olmadığını ileri sürdüklerini, dolandırıcılık fiilini gerçekleştiren...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/389 Esas KARAR NO : 2024/578 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı banka yetkililerince 16/02/2018 tarihinde aranarak 15/02/2018 tarihinde ... ... Şubesindeki hesabından 85.818.900 TE nin vadesi bozularak TL ye çevrildiğini,250.000.00 TL tutarındaki kısmın ... adlı tanımadığı bir şahıs adına davalı banka bünyesinde açılan bir hesaba havale yapıldığını, akabinde aynı şahısın ... Bankası ... Şubesine EFT yapıldığını, müvekkilinin Banka ve dolandırıcı kişiden şikayetçi olduğunu belirmesi üzerine davalı banka avukatlarının ilgili işlemde bankalarının hiçbir kusuru olmadığını ileri sürdüklerini,
dolandırıcılık fiilini gerçekleştiren kişiden şikayetçi olmalarını istediğini, söz konusu işlemin müvekkilin onayı ve rızası dışında kendi adına tahsis ettiği ... numaralı kurumsal GSM hattına ait SİM kartın kopyalanmasından ve davalı Bankanın bilişim sistemi ve bankadaki açıklıktan meydana geldiğini, iddia ederek davaya konu 47677.17 İngiliz Sterlininin olayın meydana geldiği tarih itibari ile işleyecek en yüksek banka mevduatı ile birlikte tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın işbu para fransferinde hiçbir kusurunun olmadığını, İnternet bankacılığının çalışma sistemine ait bütün tedbirleri aldıklarını, TC kimli anne baba adının sorgulanarak işlem yapıldığını, soruların hepsine doğru cevap verildiğini, müvekkilin Banka'nın müşterinin talebini yerine getirmesi Bankanın kusurlu olacağı manasına gelmeyeceğini, savunarak davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Mahkememizin 07/11/2018 tarihli celsesinde ; mali müşavir ve internet bankacılığı işlemleri alınında uzman (siber suçlarında uzman) bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 21/03/2019 tarihli raporunda özetle; "İnternet bankacılığına giriş yapılabilmesi için kullanıcı adı ve şifresi veya TCKN ve şifresi ile giriş yapılabildiği görüldüğü, ....com.url adresinde bulunan ... isimli bankaya ait internet bankacılığı ile ilgili SMS Şifre vada Şifre cihazlarından hirinin kullanılması gerektiği beyan ediliğini, İnternet şubesi güvenliğinizi en üst seviyede sağlamak için. giriş işlemlerinizde ekstra güvenlik sağlayan "SMS Şifre" ve Şifre Cihazı uygulamalarımızdan birinin kullanılması zorunludur." İnternet bankacılığına kullanıcı adı, şifte ve SMS e gelen kod u elde ederek giriş yapılabilmektedir. Para transferini gerçekleştiren saldırganın müştekiye ait İnternet bankacılığına giriş yapılacak kullanıcı adı ve şifresinin ete geçirilebilmesi için ... ına ait web sitesinin bir benzerinin ... ) metodu kulla...