DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2014 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın dava dışı ...sevk ve idaresinde iken müvekkilin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin zararını gidermek için açılan davada Bismil .... Asliye Hukuk Mahkemesininin....K. Sayılı ilamı ile karar verildiğini, Bismil ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama esnasında ilk alınan bilirkişi raporunda 1931 PMF...
T.C. DİYARBAKIR BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/4291 - 2024/1616 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/4291 KARAR NO : 2024/1616
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2014 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın dava dışı ...sevk ve idaresinde iken müvekkilin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin zararını gidermek için açılan davada Bismil .... Asliye Hukuk Mahkemesininin....K. Sayılı ilamı ile karar verildiğini, Bismil ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama esnasında ilk alınan bilirkişi raporunda 1931 PMF tablosuna göre hesaplama yapıldığını ve 34.298,74 TL maddi tazminata hükmedildiğini, daha sonra alınan bilirkişi ek raporunda 2010 yaşam tablosuna göre hesaplama yapılarak 49.901,73 TL maddi tazminat hesaplandığını, Yargıtay kararlarında da belirttiği üzere hesaplamaların TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılması gerektiğini, bu hususta eksik kalan bakiye borç miktarı olan 15.602,99 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davasına konu edilen alacaklar yönünden ek dava açılamayacağını, davaya konu edilen kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açılarak aktüer raporu alındığını ve rapor doğrultusunda davacıya 46.103,00 TL ödeme yapıldığını, sonrasında davacı tarafından Bismil ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada aleyhe karar verilmesi üzerine 34.298,74 TL asıl alacak ve ferilerinin davacıya ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bununla birlikte Bismil .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E. sayılı dava dosyası kesinleştiğinden ve aynı dava konusuna ilişkin kesin hüküm bulunduğundan davacı tarafından açılan işbu davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde kusur ve maluliyet incelemesi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı ile; "Dosyanın incelenmesinde, 09.09.2014 tarihinde davaya konu kazanın meydana geldiği, .... plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, davacı tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzeri...