Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketten ... tesisat numarası ile elektrik enerjisi aldığını, davalı şirketçe müvekkili adına ...TL tutarında fatura tahakkuk edildiğini, müvekkilinin kendisine tahakkuk ettirilen faturaları düzenli olarak ödediğini, müvekkilinin elektrik kullanımından kaynaklı olarak davalı kuruma faturadaki miktar kadar borcunun bulunmadığını, müvekkiline tahakkuk edilen borcun usulsüz olduğunu ileri sürerek ve harca esas değeri 1.000,00 TL göstererek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin ....nolu elektrik abonesine düzenlenen ... TL alacaktan dolayı ne...
T.C. DİYARBAKIR BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/4283 - 2024/1590 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N : 2023/4283 KARAR NO : 2024/1590
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketten ... tesisat numarası ile elektrik enerjisi aldığını, davalı şirketçe müvekkili adına ...TL tutarında fatura tahakkuk edildiğini, müvekkilinin kendisine tahakkuk ettirilen faturaları düzenli olarak ödediğini, müvekkilinin elektrik kullanımından kaynaklı olarak davalı kuruma faturadaki miktar kadar borcunun bulunmadığını, müvekkiline tahakkuk edilen borcun usulsüz olduğunu ileri sürerek ve harca esas değeri 1.000,00 TL göstererek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin ....nolu elektrik abonesine düzenlenen ... TL alacaktan dolayı ne kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. B) DAVALI CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet, derdeslik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki itirazları bulunduğunu, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket personelleri tarafından yapılan kontrollerde davacının kendi trafosu dışında kayıtsız bir trafo aracılığıyla kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve hukuka aykırı olduğundan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. C) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı kararıyla; 'Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacıya ait .... tesisat nolu abonelik üzerinden elektrik kullanımına dayalı tahakkuk ettirilen ... nolu faturanın usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, tahakkuk ettirilen miktarın yerinde olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre davacının fatura bedelinden borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarına ilişkindir. Davalı vekili yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporuna karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve 20.09.2023 tarihli celsede davaya konu edilen faturanın iptal edildiğini beyan etmiştir. Fatura iptal edildiğinden dava konusuz kalmıştır. Faturanın dava açıldıktan sonra iptal edildiğinin beyan edilmesi karşısında davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği" gerekçesiyle "Davaya konu edilen .... tesisat numaralı abonelik hakkında düzenlenen ...nolu faturanın iptal edilmiş olduğu anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," karar verilmiştir. D) İSTİNAF SEBEPLERİ : Hükme karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna ba...