Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davaya konu çeki zayi ettiğini, ----------- Esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açtıklarını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin zayi olan çeki elinde bulunduran davalı hamile keşideci imzası müvekkiline ait olmayan dava konusu çek sebebi ile borçlu olmadığının tespitine, çek yaprağının müvekkiline iadesine, haciz baskısı ile ödeme yapılmak zorunda kalınırsa ödenen bedelin ticari reeskont faizleri ile davalıdan tahsiline, davalının asıl alacaktan %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce verilen --------- Esas - -------- Karar sayılı karar ile; arabulucuya başvurulmadan dava...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/999 KARAR NO: 2024/674 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2019 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davaya konu çeki zayi ettiğini, ----------- Esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açtıklarını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin zayi olan çeki elinde bulunduran davalı hamile keşideci imzası müvekkiline ait olmayan dava konusu çek sebebi ile borçlu olmadığının tespitine, çek yaprağının müvekkiline iadesine, haciz baskısı ile ödeme yapılmak zorunda kalınırsa ödenen bedelin ticari reeskont faizleri ile davalıdan tahsiline, davalının asıl alacaktan %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce verilen --------- Esas - -------- Karar sayılı karar ile; arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması ve davacı isteminin esasa geçilerek incelenmesi halinde menfi anlamda alacak borç ilişki doğuracağının anlaşılması nedeni ile herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin mahkememiz kararını istinaf etmesi neticesinde ----------sayılı ilamı ile çek istirdadı davasında arabulucuya başvurmak dava şartı olmadığından mahkemece işin esasına girilip bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen kaldırma kararı üzerine dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 792. maddesi kapsamında açılan çek istirdadı ve dava konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacının --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyası ile cirantası bulunduğu ve uhdesindeyken kaybettiğini beyan ettiği --------- Bankası ---------- Şubesine ait; ------------ no.lu ve 05.02.2019 keşide tarihli 27.000,00-TL bedelli, ------------ no.lu ve 15.02.2019 keşide tarihli 38.000,00-TL bedelli, -------- no.lu ve 25.02.2019 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çeklerin iptali istemiyle zayi davası açtığı, iş bu dosyada çeklerin ibraz bilgileri için bankaya yazılan yazıya verilen cevapta 25.02.2019 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çekin davalı -----------Şti. tarafından bankaya ibraz edildiği bilgisi verildiği görülmüştür. Davamıza konusu çekin, -----------Ş.ye ait Keşidecisi ----------- Şirketi, lehdarı ----------- Şti. olan --------- numaralı 25/02/2019 keşide tarihli 25.000-TL bedelli çek olduğu, çekin davalı ----------Şti. tarafından bankaya ibraz edildiği, çekte ciro silsilesinin ------------, -----------, -----------ve ----------- şeklinde olduğu görülmüştür.Mahkememizce çeki bankaya ibraz eden son hamil davalıdan çek aslını mahkememize ibraz etmesi istenmiş, ...