Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/702 · K. 2024/860
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/702 K. 2024/860

E. 2020/702K. 2024/86017 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporutazminat davasıcismani zararmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatyasal sürearabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13/03/2029 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken, davalı ... adına kayıtlı olup davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan hızlı bir şekilde yolda zikzaklar yaparak ve şerit ihlali yaparak müvekkilinin kullandığı araca çarptığını ve kaçtığını, bunun üzerine müvekkilinin kendisine çarpan aracı kırmızı ışıkta yakaladığını ve davalıya şirket aracına çarpması nedeni ile çalıştığı şirkete hesap vermekte sorumluğunun olduğunu ve kaza tespit tutanağı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KISMEN KABUL" ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13/03/2029 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken, davalı ... adına kayıtlı olup davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan hızlı bir şekilde yolda zikzaklar yaparak ve şerit ihlali yaparak müvekkilinin kullandığı araca çarptığını ve kaçtığını, bunun üzerine müvekkilinin kendisine çarpan aracı kırmızı ışıkta yakaladığını ve davalıya şirket aracına çarpması nedeni ile çalıştığı şirkete hesap vermekte sorumluğunun olduğunu ve kaza tespit tutanağı düzenleyelim demesi üzerine davalı yanın kaçmak istediğini, kaçmak isterken müvekkilin ayağının üzerinden aracıyla geçmek suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu olay nedeniyle müvekkilin çalışamaz hale geldiğini ve davacı müvekkilin sol ayağının sürekli sakat kaldığını, doktor raporu ile bu durumun sabit olduğunu, kazayla ilgili ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/... Esas sayılı dosya ile dava açtıklarını ancak arabuluculuğa gidilmemesi nedeni ile davanın usulden reddedildiğini, müvekkilinin, yaşadığı olaydan dolayı sakat ve işsiz kalması nedeni ile psikolojik çöküntü içine girdiğini bu nedenle yaşadığı maddi ve manevi zararın karşılanabilmesi için davalılardan 20.000.00.-TL maddi, kazayı yapan davalı ve araç maliki davalıdan ise 30.000.00.-TL manevi tazminat hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın davacı tarafın kullandığı araca çarpıp kaçmadığını, davacı tarafın olayın meydana gelmesine kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, olay günü müvekkilinin torunu olan diğer davalı ... tarafından diyalize götürmeye çalışırken kırmızı ışık yandığı sırada sevk ve idaresindeki araca yanaşan davacı ve yanında .bulunan arkadaşlarının önce ağır küfür ve hakaretlerine maruz kaldığını ardından davacı tarafın ve arkadaşlarının müvekkile ait araca ellerindeki sopa,yumruk ve tekmelerle saldırıda bulunduklarını, olayın gerçekleşmesinde davacı tarafın ve arkadaşlarının müvekkil davalıya ait araca saldırmak ve aracın etrafını sarmak, ardından hareket eden aracın kapı koluna asılarak düşmek suretiyle yaralanma olayına kendi kusurlarıyla sebebiyet vermiş olduklarını, davacı tarafın maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinin gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/582 · K. 2025/452

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2024/483

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1267 · K. 2023/1401

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/931 · K. 2024/939

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/997 · K. 2025/883

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 · K. 2025/447

14 Nisan 2025