DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.03.2021 tarihinde davalı ...Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalanmış, davalı ...'a ait diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu hareketi ile davacı sevk ve idaresindeki plakalı motosiklete çarpması suretiyle gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığını, maluliyetinin oluşma tehlikesi oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000.TL maddi tazminatın ve 20.000.TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) davalılardan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KISMEN KABUL
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- : 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.03.2021 tarihinde davalı ...Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalanmış, davalı ...'a ait diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu hareketi ile davacı sevk ve idaresindeki plakalı motosiklete çarpması suretiyle gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığını, maluliyetinin oluşma tehlikesi oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000.TL maddi tazminatın ve 20.000.TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) davalılardan kaza/temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkili sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru sonrasında kendisine 20.05.2021 tarihinde 4.792,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin ilgili poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, Müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, 2918 sayılı KTKnın 85/1 ve ZMMS (Trafik) poliçesi genel şartlarının 1. maddesi gereğince sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve police limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı, efor kaybı taleplerinin sağlık hizmet bedeli olması nedeniyle müvekkili şirket tarafından karşılanmasının söz konusu olmadığını belirterek müvekkili sigorta şirketinin poliçeden doğan tüm sorumluluğunu fazlasıyla yerine getirmesi nedeniyle aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ... ve ... cevap dilekçesi sunmamaıştır. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık;Davalılardan ...a ait davalı ... AŞ tarafından ZMMS ile sigortalanan, diğer davalı ... tarafından kullanılan plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki plakalı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının 1.000,00 TL maddi tazminat talebinin tüm davalılardan, 21.000 TL manevi tazminat talebinin ise davalılar ... ve ...'dan tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Meydana gelen...