DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili davacının kaza günü arkadaşları ile beraber ... ... halinin oradan karşıya geçmek istedikleri esnada orta refüjde bulunduğu esnada sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 2918 sayılı K.T.K.'nın m.52/a,b hükümlerini ihlal ederek kazanın oluşmasına sebebiyet vermesi akabinde müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte ... plakalı aracın sigortacısının, davalı ... olduğunu, taraflarınca işbu dava ikame edilmeden önce, davalı ... şirketinin ... adresine ileti gönderilerek başvuru yapıldığını, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili davacının kaza günü arkadaşları ile beraber ... ... halinin oradan karşıya geçmek istedikleri esnada orta refüjde bulunduğu esnada sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 2918 sayılı K.T.K.'nın m.52/a,b hükümlerini ihlal ederek kazanın oluşmasına sebebiyet vermesi akabinde müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte ... plakalı aracın sigortacısının, davalı ... olduğunu, taraflarınca işbu dava ikame edilmeden önce, davalı ... şirketinin ... adresine ileti gönderilerek başvuru yapıldığını, bu başvuru 17/02/2023 tarihinde davalı şirkete ulaştığını, ancak davalı ... şirketince bu başvuruya herhangi bir yanıt verilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 500,00 TL geçici-tam ve kalıcı iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı yanın müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığından kanunu dava şartını yerine getirmediğini, bu nedenle dava ikame etme hakkı bulunmadığını, dava konusu olaya karışan aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, söz konusu poliçeden dolayı sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sorumluluklarının olduğunu, davacının tedavi gideri, geçici bakıcı ve iş göremezliğine ilişkin tazminat talepleri bakımından poliçe kapsamında sorumlulukları bulunmadığından bu talepler yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR:Sigorta poliçesi, ceza dosyası, adli tıp raporu, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 15/06/2021 tarihinde meydana gelen kazada davacı da geçici ve kalıcı maluliyet oluşup oluşmadığı bakıcı giderinin davalıdan tazminine ilişkindir. Mahkememizce davacının geçici ve kalıcı iş görememezlik (maluliyeti) durumunun tespiti için ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına sevkinin sağlanarak kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerinin değerlendirilmesi suretiyle rapor düzenlenmesinin istenilmesine, ayrıca davacının bakıcı ihtiyacı olup olmadığının bakıcı ihtiyacı varsa süresinin de raporda değerlendirilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 05/12/2023 tarihli adli tıp raporunda; kişinin maluliyet tespitine mahal olmadığı, yumuşak doku yaralanmasına bağlı iyileşme süresinin 15 güne kadar uzayabileceği, geçic...