Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/04/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın ... Caddesinden ... istikametine giderken, ....'a döndüğünde park halindeki ... plakalı kamyonun kapağının yola doğru açıldığını, aracın hasar görmesine neden olduğunu, ... Merkezinin "Kaza Tespit Tutanağı Uygulaması" belgesine göre bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, davalı ...'ın araç maliki işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, davaya konu ... plakalı aracın kazadan sonra uzunca bir süre onarımda kaldığını, müvekkilinin araçtan mahrum kaldığını, aynı zamanda taksicilik mesleğini de icra edemediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı olmak üzere şimdilik 100 TL'lik kısmını, haksız fiil tarihi olan 14/04/2022...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/04/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın ... Caddesinden ... istikametine giderken, ....'a döndüğünde park halindeki ... plakalı kamyonun kapağının yola doğru açıldığını, aracın hasar görmesine neden olduğunu, ... Merkezinin "Kaza Tespit Tutanağı Uygulaması" belgesine göre bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, davalı ...'ın araç maliki işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, davaya konu ... plakalı aracın kazadan sonra uzunca bir süre onarımda kaldığını, müvekkilinin araçtan mahrum kaldığını, aynı zamanda taksicilik mesleğini de icra edemediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı olmak üzere şimdilik 100 TL'lik kısmını, haksız fiil tarihi olan 14/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesini, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet zararı bedeli istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 14/12/2023 havale tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunu...