DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 21.02.2023 tarihinde, davalılar ...'in sevk ve idaresindeki ...'nin mülkiyetindeki ... plakalı aracın trafik kurallarını ihlal ederek seyir etmesinden kaynaklı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve yaya olan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza sonucunda ağır yaralı olarak ... ... Hastanesine kaldırıldığını. Kaza nedeniyle müvekkilinin bacakların da ve ayaklarında kırıklar oluştuğunu. Müvekkilinin yaşamış olduğu kaza ve geçirdiği ameliyatlar neticesinde hayatının tamamını ya da ciddi bir kısmını başkalarının yardımıyla yapacak hale geldiğini ve ekonomik geleceğinin ciddi anlamda kayba uğradığını, kaza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 21.02.2023 tarihinde, davalılar ...'in sevk ve idaresindeki ...'nin mülkiyetindeki ... plakalı aracın trafik kurallarını ihlal ederek seyir etmesinden kaynaklı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve yaya olan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza sonucunda ağır yaralı olarak ... ... Hastanesine kaldırıldığını. Kaza nedeniyle müvekkilinin bacakların da ve ayaklarında kırıklar oluştuğunu. Müvekkilinin yaşamış olduğu kaza ve geçirdiği ameliyatlar neticesinde hayatının tamamını ya da ciddi bir kısmını başkalarının yardımıyla yapacak hale geldiğini ve ekonomik geleceğinin ciddi anlamda kayba uğradığını, kaza nedeni ile davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinde meydana gelen maluliyet oranında sürekli iş göremezlik olarak 500,00-TL, geçici iş göremezlik olarak 500,00-TL ve bakıcı masrafı olarak 500,00-TL olmak üzere 1.500,00-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Davalı ... 'den tahsiline, cismani zarara uğrayan davacı ... için 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından ve diğer davalı tarafından dosyaya sunulan mütalaa niteliğindeki bilirkişi raporlarının hukuki ve fiili mesnetten uzak olduğunu, mevzuata aykırı tanzim edildiğini. Müvekkili ... adına belirlenen kusur oranlarına dayanak maddelerin somut olayda uygulanmasının mümkün olmadığını. Müvekkili ...'in plakalı aracı sevk ve idaresi esnasında bütün trafik kurallarına uyduğunu. Müvekkillerinin dava konusu kazadan itibaren kusuru bulunmaksızın davacıya maddi ve manevi olarak destek olduğunu, tedavi sürecinde davacıya ilaç ve medikal malzeme sağladığını, davacının yakınları ile sürekli iletişim halinde kaldığını, neredeyse her gün ziyarette bulunduğunu, maddi durumları el verdiği sürece tedavi masraflarını karşılamaya çalıştığını. Müvekkillerinin suçsuzluğuna rağmen davacı tarafın talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş miktarda olduğunu. Bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletimesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER; Mahkememizce tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ilişkin belgeler, hasar dosyası ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/ Soruşturma sayılı dosyası celp edilerek do...