DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:19.06.2017 tarihinde müvekkili ... kaldırımda yürürken davalılardan ...'ye ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı 2000 model 100-Tofaş-Fıat marka otomobilin kendisine çapması sonucu ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış ve vücudunda kırıklar oluştuğunu, müvekkili 2 kez ameliyet geçirmek durumunda kaldığını, müvekkilinin vücuduna platinler takıldığını, ayrıca işitme kaybı yaşadığını, kazanın üzerinden yaklaşık 2 yıl süre geçmesine rağmen müvekkili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:19.06.2017 tarihinde müvekkili ... kaldırımda yürürken davalılardan ...'ye ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı 2000 model 100-Tofaş-Fıat marka otomobilin kendisine çapması sonucu ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış ve vücudunda kırıklar oluştuğunu, müvekkili 2 kez ameliyet geçirmek durumunda kaldığını, müvekkilinin vücuduna platinler takıldığını, ayrıca işitme kaybı yaşadığını, kazanın üzerinden yaklaşık 2 yıl süre geçmesine rağmen müvekkili vücudunu eskisi gibi kullanamamakta ve tedavisi halen devam ettiğini, müvekkili yaşadığı kaza nedeniyle uzun süre çeşitli hastahanelerde tedavi görmek durumunda kaldığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili büyük acılar çekmiş ve büyük maddi kayıplara uğradığını, müvekili kazadan önce çalışan bir kişi konumundayken şuanda çalışamaz ve bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin tedavisi halen devam ettiğini, kazada araç sürücüsü ... tam ve asli derecede kusurlu olduğunu, sürücü müvekkiline kaldırımda yürürken çarpmış ve ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu durum bilirkişi raporuyla da kesinleştiğini, kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, zira kaza müvekkili kaldırımda yürürken meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun olmadığı bilirkişi raporuylada sabit olduğunu, ... 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/ Esas sayılı kararıyla sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, ... tarafindan karşılananların dışında müvekkilinin tedavi giderleri de olduğunu, özellikle refakatçi eşiliğinde müvekkili pek çok kez amcliyat,pansuman ve kontrol amaçlı olarak hastahanelere gitmek durumunda kaldığını, tedavi ve kontrol amaçlı yapılan ulaşım giderleri de ... kararlarındaki ilkeler doğrultusunda bilirkişi raporu ile tespit edilmesini talep ettiklerini, zira müvekkili yaşadığı kazanın etkisiyle yapılan harcamalara ilişkin olarak tüm kayıtları tutmadığını, faturaları muhafaza edemediğini, müvekkilinin geçirdiği kaza sonucunda ortaya çıkan büyük maddi kayıpları olduğunu, gerek geçici İş göremezliği gerekse de iş gücü kaybı nedeni ile sürekli iş göremezliği mevcut olduğunu, geçici ve sürekli iş gücü kaybı nedeniyle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000.00 TL Maddi tazminat talebi mevcut olduğunu, öte yandan müvekkili kaza nedeni ile büyük acılar ızdıraplar yaşadığını, kazadan dolayı çalışamadığı için...