DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından ... nolu Zorunlu Trafik Sigortası poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın ... 'ın sevk ve idaresinde iken 17.08.2022 tarihinde ... Mahallesinde trafik kazası meydana geldiğini ve ...'ın kaza sonucu vefat ettiğini, kaza sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında ... plakalı aracın imdat freninin çalışmadığı, balataların incelmiş olduğu, kampanaların aşınmış olduğu , fren sisteminin zayıf olduğu ve kazanın bu nedenlerle meydana geldiğinin belirtildiğini, kaza sebebi olan fren sistemindeki hata ve zaafiyetin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından ... nolu Zorunlu Trafik Sigortası poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın ... 'ın sevk ve idaresinde iken 17.08.2022 tarihinde ... Mahallesinde trafik kazası meydana geldiğini ve ...'ın kaza sonucu vefat ettiğini, kaza sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında ... plakalı aracın imdat freninin çalışmadığı, balataların incelmiş olduğu, kampanaların aşınmış olduğu , fren sisteminin zayıf olduğu ve kazanın bu nedenlerle meydana geldiğinin belirtildiğini, kaza sebebi olan fren sistemindeki hata ve zaafiyetin işletme kusurlarından sayıldığını ve İşletenin sorumluluğunu ortadan kaldıran nedenlerden olmadığından, işletenin tehlike sorumlusu olarak tazminatı ödemekle yükümlü butunduğundan, zorunlu trafik sigortacısı da oluşan tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, kazada vefat eden ...'ın işleten olmadığını, işleten olan kişinin ... olduğunu, davacı ... 'ın kaza sonucu vefat eden ...'ın kızı olduğunu, ... 'un ise ...'ın imam nikahlı olarak birlikte yaşadığı eşi olduğunu, ... Hukuk Genel Kurulu E. 2011/- K. 2011/ T. 13.4.2011 tarihli kararı gereği destekten yoksun kalma tazminatı istemi için resmi bir evlilik bağı ile bağlı olunması gerekmediği gibi mirasçı olunmasına da gerek olmadığını, davacıların meydana gelen ölüm nedeniyle müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucunda Sigorta şirketince destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddedildiğini, davalı ... şirketinin red gerekçesinin yerinde olmadığını, zira kaza sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında ... plakalı aracın imdat freninin çalışmadığı, balatalar ve kampanalar incelendiğinde balataların incelmiş olduklarının, kampanaların aşınmış olduğunun , fren sisteminin zayıf olduğunun ve kazanın bu nedenlerle meydana geldiğinin belirtildiğini, Arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davacı ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihi olan 17.08.2022 'den itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, (Davalı ... zorunlu trafik sigortası poliçesi limitlerle sınırlı olarak sorumlu olmak kaydı ile) ayrıca yargılama giderleri ve vekalet...