DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, bu satış bedellerinin toplamının 66.376,26-TL olduğunu, faturaların yasal süresi içinde herhangi bir itiraz görmediğini ve kesinleştiğini, davalının fatura bedellerini süresi içinde ödememesi sebebiyle iyi niyetli olarak makul bir süre beklendiğini, müvekkili şirketin iyi niyetli bekleyişine ve sözlü ihtaratına rağmen alacak bedelinin ödenmemesi nedeniyle ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, bu satış bedellerinin toplamının 66.376,26-TL olduğunu, faturaların yasal süresi içinde herhangi bir itiraz görmediğini ve kesinleştiğini, davalının fatura bedellerini süresi içinde ödememesi sebebiyle iyi niyetli olarak makul bir süre beklendiğini, müvekkili şirketin iyi niyetli bekleyişine ve sözlü ihtaratına rağmen alacak bedelinin ödenmemesi nedeniyle ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/04/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 14/04/2025 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harç ile arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin toplamı olan 4.215,40-TL'den peşin alınan 961,73-TL'nin mahsubu ile bakiye 3.253,67-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş olduğu anlaşılmakla, davalıya vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/04/2025
Kati...