DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal (boyalı kumaş) satımına dayalı şifâhen kurulmuş bir akdi ticari münasebet olduğunu, davalı şirketin cari hesap bakiyesinden doğan borcunu ödememesi akabinde ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilâmsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile yetkiye, borca ve borcun fer'ilerine yönelik itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, bu nedene itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal (boyalı kumaş) satımına dayalı şifâhen kurulmuş bir akdi ticari münasebet olduğunu, davalı şirketin cari hesap bakiyesinden doğan borcunu ödememesi akabinde ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilâmsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile yetkiye, borca ve borcun fer'ilerine yönelik itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, bu nedene itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı taraf ile aralarındaki ticari ilişki gereğince üzerine düşen tüm yükümlülükleri zamanında ve gereği gibi ifa ettiğini, ancak davacı taraf kendi üzerine düşen yükümlülükleri gereğince yerine getirmediğini, davacı tarafın müvekkiline satmış olduğu kumaşların her daim hatalı ve ayıplı şekilde müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin davacı taraf ile aralarındaki ticari ilişki gereğince birtakım çekler ile ödeme yaptığını, davacı tarafa herhangi bir borcu kalmadığını, davacı tarafın ise müvekkilinden almış olduğu çekler ile yetinmediğini, taraflar arasında herhangi bir yazılı anlaşma veyahut teamül bulunmadığı halde sözde kur farkı alacağı olduğu iddiası ile takip ve dava ikame ettiği, bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesi kaynaklı ödenmediği iddia olunan faturalar kaynaklı başlatılan ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 16.563,82USD tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. Taraflara ait ticari defterlerin incelenmesi için dosya SMMM ... tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 29/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"1- Sayın Mahkemenin 20.03.2025 tarihli duruşmasında; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin tespitine karar verilerek dosyanın tarafıma tevdi edildiği,2- Tarafların 2021.2022,202...