Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/211 · K. 2025/450
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/211 K. 2025/450

E. 2021/211K. 2025/45014 Nisan 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasıyasal süremaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporutazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27.11.2019 günü, saat ... sıralarında davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... merkez istikametinden bölünmüş yolun sağ şeridini takiben ... istikametine doğru seyretmekte iken olay yeri ışıklı trafik işaret cihazı ile kontrollü yaya geçidi mahallinden vasıtalara yanan kırmızı ışıkta geçiş yaptığı sırada yayalara yanan yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili yaya ...'ya çarptığını, Kazada ... plakalı araç sürücüsü ...' nın ... Cumhuriyet Başsavcı 2019/ Soruşturma nolu dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre tam kusurlu bulunduğu, ...'nın kazadan sonra alkol değerinin 99,3 mg/di (0,993...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL

ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. 3 VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27.11.2019 günü, saat ... sıralarında davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... merkez istikametinden bölünmüş yolun sağ şeridini takiben ... istikametine doğru seyretmekte iken olay yeri ışıklı trafik işaret cihazı ile kontrollü yaya geçidi mahallinden vasıtalara yanan kırmızı ışıkta geçiş yaptığı sırada yayalara yanan yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili yaya ...'ya çarptığını, Kazada ... plakalı araç sürücüsü ...' nın ... Cumhuriyet Başsavcı 2019/ Soruşturma nolu dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre tam kusurlu bulunduğu, ...'nın kazadan sonra alkol değerinin 99,3 mg/di (0,993 promil 1) promil alkollü olduğu, kaza sonrası müvekkilinin günlerce hastanede bir takım operasyonlar geçirdiğini, özel lisede öğrenim gören çocuğu olduğunu, çocuğunun okula devam edemediği gibi günlük ihtiyaçlarını da aylarca tek başına yapamadığını, müvekkilinin bacağında kemik kırılmasına sebebiyle platin takıldığını, kazadan sonra davalılardan ... hakkında ... 34.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/ Esas sayılı dosyasıyla Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden olma suçundan kamu davası açıldığını, olay tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu mesuliyet sigortası davalılardan ... Sigorta AŞ. tarafından yapıldığını, sigortaya yazılı olarak başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından 08.02.2021 tarihinde 71.790,73 TL ödeme yapıldığını, ancak zararlarının tamamının karşılanmadığını belirterek öncelikle davalı şahısların varsa araç ve taşınmazlarına tedbir konulmasına, davacının beden gücü kayıp oranına göre tedavi gider ve masraflar ile iş gücü ve bedensel kaybı nedeniyle maddi tazminatının hesaplatılmasına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davacının yaşadıkları, sosyo-ekonomik durumu, sürekli engel raporu ve gelecek yaşantısı dikkate alınarak 50.000 TL manevi tazminatın davalı ruhsat sahibi ve sürücüden müteselsilen faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 27/11/2019 tarihinde diğer davalı ...' ın maliki olduğu müvekkili ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken davacı ...y...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/881 · K. 2025/314

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2025/1315

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2025/738

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 · K. 2025/392

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1294 · K. 2025/1421

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1415 · K. 2025/1274

4 Kasım 2025