Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde 25/04/2021-25/04/2022 tarihinde sigortalanmış ... poliçe no' lu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortalı ... ...'un maliki olduğu ... plakalı aracın 17/12/2021 tarihinde müvekkili ...' a ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketçe sigortalanana aracın %100 kusurlu olduğunu, davalı şirkete 20/08/2022 tarihinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tazminat bedelinin ödenmesi açısından ihtarname gönderildiğini davalı şirket tarafından herhangi bir dönüş yapılmaması üzerine 31/03/2022 tarihinde ... Komisyonuna 100 TL üzerinden başvuruda bulunulduğunu, tanzim edilen bilirkişi raporuna...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde 25/04/2021-25/04/2022 tarihinde sigortalanmış ... poliçe no' lu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortalı ... ...'un maliki olduğu ... plakalı aracın 17/12/2021 tarihinde müvekkili ...' a ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketçe sigortalanana aracın %100 kusurlu olduğunu, davalı şirkete 20/08/2022 tarihinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tazminat bedelinin ödenmesi açısından ihtarname gönderildiğini davalı şirket tarafından herhangi bir dönüş yapılmaması üzerine 31/03/2022 tarihinde ... Komisyonuna 100 TL üzerinden başvuruda bulunulduğunu, tanzim edilen bilirkişi raporuna göre müvekkiline ait araçta 21.846,00 TL hasara ilişkin tazminat bedeli tespit edildiğini, Sigorta şirketince toplamda 8.392,83 TL ödendiğini, bakiye hasar onarım bedeli olan 13.453,17 TL' lik bedelin, davalı ... şirketinden 20.08.2022 tarihli mail üzerinden yapılan başvuru ile talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile 13.453,17 TL bakiye hasar onarım bedelinin kaza tarihi olan 17.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının bulunduğunu, 17.12.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, davacının hasar onarıma ilişkin gerçek zararlarının müvekkili şirketçe karşılandığını, mutabakat gereği davacının bakiye talep hakkı bulunmadığını, ... plakalı araç sahibi davacıya ... Sigorta A.Ş. tarafından (... Hasar Dosya No) kapsamında ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 17/12/2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketince ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının davalıdan bakiye 13.453,17 T...