Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, alacaklı olduğu şirket olan ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.den mevcut alacağına mahsuben ... ... Ticari Şubesi'nin, ... çek nolu, 06.12.2024 keşide tarihli, 41.280-TL bedelli çekin müvekkilinin eline ulaşmadan kargodayken kaybolduğunu, keşide tarihi itibari ile hak kaybı yaşanma ihtimalini önlemek açısından Mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin ödeme olarak almış olduğu iş bu çekin keşideci firma tarafından ... ... ... Kargoya verildiğini, müvekkilinin keşideci firmaya çekin ulaşmadığını bildirdiğini, keşideci firmanın ise çekin kargo firmasında kaybolduğunu bildirdiğini, müvekkilinin,ödemesinin kendisine yapılmasını talep ettiğini, ancak keşide eden firma tarafından bu hususun olumlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, alacaklı olduğu şirket olan ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.den mevcut alacağına mahsuben ... ... Ticari Şubesi'nin, ... çek nolu, 06.12.2024 keşide tarihli, 41.280-TL bedelli çekin müvekkilinin eline ulaşmadan kargodayken kaybolduğunu, keşide tarihi itibari ile hak kaybı yaşanma ihtimalini önlemek açısından Mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin ödeme olarak almış olduğu iş bu çekin keşideci firma tarafından ... ... ... Kargoya verildiğini, müvekkilinin keşideci firmaya çekin ulaşmadığını bildirdiğini, keşideci firmanın ise çekin kargo firmasında kaybolduğunu bildirdiğini, müvekkilinin,ödemesinin kendisine yapılmasını talep ettiğini, ancak keşide eden firma tarafından bu hususun olumlu karşılanmadığını, çekin keşide tarihlerinde ödenmemesi yönündeki talebinin de keşide eden firma tarafından dikkate alınmadığını, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve keşide gününde çek bedeli karşılığı keşide eden firma tarafından hazır edileceğinden paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden söz konusu çekin ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesi gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile çekin dava sonuna kadar ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir kararına ilişkin müzekkerenin hazırlanarak ... gönderilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 647/1. maddesine göre; "(1) Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zilyetliğin devri şarttır."...