Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/760 · K. 2025/425
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/760 K. 2025/425

E. 2024/760K. 2025/4259 Nisan 2025
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbirödeme yasağıtedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu, ... A.Ş.nin, keşidecisi ... Tekstil San ve Tic. A.Ş., 31/12/2024 keşide tarihli ... çek numaralı, 70.000,00 TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin iptali hakkındaki düzenlemelerin Türk Ticaret Kanununun 818. Maddesinin yollamasıyla poliçenin iptaline dair 757 vd. hükümlerinde düzenlendiğini, TTK nun iptal halinde ilanı düzenleyen 762. Maddesinin Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan 35. Maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda mahkeme uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. şeklinde olduğunu, çek zayi olmadan önce hamil sıfatıyla çeki elinde bulunduran müvekkili şirketin, kaybedilmek sebebiyle zayi olan çekin iptali için...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu, ... A.Ş.nin, keşidecisi ... Tekstil San ve Tic. A.Ş., 31/12/2024 keşide tarihli ... çek numaralı, 70.000,00 TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin iptali hakkındaki düzenlemelerin Türk Ticaret Kanununun 818. Maddesinin yollamasıyla poliçenin iptaline dair 757 vd. hükümlerinde düzenlendiğini, TTK nun iptal halinde ilanı düzenleyen 762. Maddesinin Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan 35. Maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda mahkeme uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. şeklinde olduğunu, çek zayi olmadan önce hamil sıfatıyla çeki elinde bulunduran müvekkili şirketin, kaybedilmek sebebiyle zayi olan çekin iptali için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 vd maddelerine göre iptal davası açabileceğimim açık olduğunu, bu bağlamda çekin iptalini talep etme zorunluluğu doğduğundan çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... ... Şubesinin, 31/12/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli karar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/539 · K. 2025/437

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1352 · K. 2025/438

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1359 · K. 2025/439

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1279 · K. 2025/441

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1350 · K. 2025/426

10 Nisan 2025