Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/10/2015 tarihinde davalı şirketin olağanüstü genel kurul kararı ile 3 yıl süre için dışarıdan üye olarak yönetim kurulu üyelerinden başkan yardımcısı olarak seçildiğini, kararın usulüne uygun olarak alınmadığını, ... 1. ATM'nin 2015/ Esas sayılı dosyasından verilen karar ile yönetim kurulu başkanı ... şirkete sadece genel müdür atama yetkisi verildiğini ancak .... yetkisini aşarak ve karara aykırı olarak genel kurulda karar alındığını ve tescil ettirildiğini, alınan bu kararın yok hükmünde, geçersiz olduğunu, alınan karar ile müvekkilinin görev süresi boyunca tüm şirket iş ve işlemlerinden sorumlu tutulduğunu belirterek davalı ... Otomotiv Plastik Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 10/10/2015 tarihli ... sayılı Ticaret...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2024/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN : ÜYE ÜYE KATİP
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI VEKİLİ : Av.
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/10/2015 tarihinde davalı şirketin olağanüstü genel kurul kararı ile 3 yıl süre için dışarıdan üye olarak yönetim kurulu üyelerinden başkan yardımcısı olarak seçildiğini, kararın usulüne uygun olarak alınmadığını, ... 1. ATM'nin 2015/ Esas sayılı dosyasından verilen karar ile yönetim kurulu başkanı ... şirkete sadece genel müdür atama yetkisi verildiğini ancak .... yetkisini aşarak ve karara aykırı olarak genel kurulda karar alındığını ve tescil ettirildiğini, alınan bu kararın yok hükmünde, geçersiz olduğunu, alınan karar ile müvekkilinin görev süresi boyunca tüm şirket iş ve işlemlerinden sorumlu tutulduğunu belirterek davalı ... Otomotiv Plastik Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 10/10/2015 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil gazetesinden tescil edilen usulsüz toplanan olağanüstü genel kurulunun batıl olan kararlarının ve seçimlerinin yok hükmünde olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin işbu davaya konu 10 Ekim 2015 tarihli genel kurul toplantısında davacının yönetim kurulu üyesi seçilmesine karar verildiğini, ardından davacının katıldığı 12 Ekim 2015 tarihli yk toplantısında 2015/ Karar Nolu kararla davacının yönetim kurulu başkan yardımcısı seçilmesine karar verildiğini, davacının bu kararı da ihtirazı kayıt olmaksızın imzaladığını ve olumlu oy kullandığını, bu kapsamda; davacı tarafın yk üyesi seçildiği ve yk başkan yardımcısı olduğunu kabul ettiğinin hem resmi hem özel yazılı belgeler ile sabit olduğunu, ayrıca davacı tarafın yk üyesi seçilmesine muhalefet etmediğinden ve yk başkan yardımcısı kararının alınmasında olumlu oy kullandığından işbu davayı açamayacağının kabulü gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davalı şirketin 10.10.2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların butlanla malul olduğunun tespiti istemine ilişkindir.Dava konusu, 2015 hesap yılına ait olağanüstü genel kurul toplantısında, 4 nolu gündem maddesinde, yönetim kurulu üyelerinin azledilmesine ve yeni yönetim kurulunun 2 üyeden oluşmasına görev sürelerinin 3 yıl olmasına ve yönetim kurulu üyeliklerine ... seçilmelerine oybirliği ile karar verildiği, davalı şirket ortağı olmayan davacının dışarıdan yönetim kurulu üyeliğine seçildiği ve hali hazırda şirket ortağı olmadığı dosya kapsamından sabittir.Genel kurul kararlarının butlan veya yoklukla malul olduğunun tespiti davasını, bu kararlardan hakları etkilenen üçüncü kişiler de herhangi bir süreye bağl...