Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından davalının ortağı bulunduğu ... İnşaat ve Dış Tic. Ltd. Şti.'deki hisselerinin devri karşılığında ... (... ) banka hesabından ... İli ... İlçesi'ndeki ... numaralı banka hesabına 04.09.2019 tarihinde 60.000 USD, 08.10.2019 tarihinde 50.000 USD, 17.10.2019 tarihinde 50.000 USD, 18.10.2019 tarihinde 50.000 USD ve 09.01.2020 tarihinde de 50.000 USD olmak üzere 260.000 USD para gönderildiğini, ancak hisse devri ile ilgili hiç bir işlemin yapılmadığını, davalı tarafa 260.000 USD miktarlı banka havalesi ile gönderilen makbuzlarda, "... ..." şerhi bulunduğunu, yani, ilgili şirket adına ödeme yapıldığının ifade edildiğini, davalı tarafın, aldığı paralar karşılığında devretmesi gereken hisselerinin devri ile ilgili şirket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2023/ KARAR NO :2024/
BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından davalının ortağı bulunduğu ... İnşaat ve Dış Tic. Ltd. Şti.'deki hisselerinin devri karşılığında ... (... ) banka hesabından ... İli ... İlçesi'ndeki ... numaralı banka hesabına 04.09.2019 tarihinde 60.000 USD, 08.10.2019 tarihinde 50.000 USD, 17.10.2019 tarihinde 50.000 USD, 18.10.2019 tarihinde 50.000 USD ve 09.01.2020 tarihinde de 50.000 USD olmak üzere 260.000 USD para gönderildiğini, ancak hisse devri ile ilgili hiç bir işlemin yapılmadığını, davalı tarafa 260.000 USD miktarlı banka havalesi ile gönderilen makbuzlarda, "... ..." şerhi bulunduğunu, yani, ilgili şirket adına ödeme yapıldığının ifade edildiğini, davalı tarafın, aldığı paralar karşılığında devretmesi gereken hisselerinin devri ile ilgili şirket genel kurulunu toplantıya davet etmemesi ve hisse devri ile ile ilgili herhangi bir karar almadığını, bu hususta yapılan noter ihtarından da sonuç alınmadığını, hisse devri için gönderilen ve fakat devir yapılmadığından bedelsiz kalan alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, dekontlardaki açıklamanın ispata yeterli olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hisse devir karşılığı ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 28.11.2023 tarihli davayı tamamen ıslah dilekçesinde özetle; davalının %33 hisse ile azınlık ortak olduğu ve davanın dayanağı olan icra takibine konu toplam 260.000 USD'nin gönderilme nedeni olan ... İnşaat ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin geçmişinde, şirketin, %67 hissedarı olan ... ile davalı ... ise şirkette %33 hissedar olduğunu, 26.7.2019 tarihli genel kurul kararı ile şirket müdürlüğüne davalı ... ve dava dışı ... süresiz olarak ve her hususta münferit imzası ile temsil ve ilzam etmek üzere ayrı ayrı yetkili kılındığını, 13.9.2019 tarihli Müdürler Kurulu Kararı ile şirket unvan değişikliğine giderek ... İnşaat ve Dış Ticaret Ltd. Şti unvanı 9.10.2019 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketinin amir ortağı dava dışı ... ... vatandaşı olup çoğunlukla ülkesinde bulunmak durumunda olduğundan ...'deki işlerini takip eden, ...'nin talimatlarına göre hareket eden kişi müvekkil davacı ... ...