DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket 05.06.2024 tarihli 2023 yılına dair olağan genel kurulunda alınan 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 numaralı genel kurul kararlarının kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek dava konusu genel kurul kararlarının yokluğunun veya butlanının tespitine ya da iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların doğru olmadığını, T.M.K.md.2'ye açıkça aykırı olarak açılan davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2024/ KARAR NO :2024/
BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket 05.06.2024 tarihli 2023 yılına dair olağan genel kurulunda alınan 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 numaralı genel kurul kararlarının kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek dava konusu genel kurul kararlarının yokluğunun veya butlanının tespitine ya da iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların doğru olmadığını, T.M.K.md.2'ye açıkça aykırı olarak açılan davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davalı ... A.Ş'nin 05/06/2024 tarihli 2023 yılına ait genel kurul toplantısında alınan genel kurul kararlarının butlanla ve/veya yoklukla malul olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili ...'ın 09/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.Davalı vekili Avukat ...'ın da 09/10/2024 tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragati nedeniyle herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av....'ın vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : YUKARIDA AÇIKLANAN NEDENLERLE, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60.-TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.10/10/2024
Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza