Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/208 · K. 2025/252
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/208 K. 2025/252

E. 2025/208K. 2025/25225 Şubat 2025
itirazın iptaliicra takibiitirazın kaldırılmasıiptal davasıkredi sözleşmesitakibin durdurulmasıtakibin iptalitazminattedbirin kaldırılmasıalacağın tahsiliyetkiye itirazhacizicra inkar tazminatıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı borçlu ... Mob. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, dava dışı borçlu ...'un ise sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmelere istinaden borçlular lehine ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin zamanında geri ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından ... 1.Noterliği 23.05.2019 tarih yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmediğini, hesap kat ihtarnamesinin tebliğine rağmen borçluların; müvekkili bankaya olan borçlarını ödemediğinden; alacağın tahsili için önce 17/09/2021 tarihinde ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2021/ Esas Nolu dosyasından...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2025/ KARAR NO :2025/

BAŞKAN ÜYE : ÜYE KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20.02.2025 KARAR TARİHİ : 25.02.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25.02.2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı borçlu ... Mob. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, dava dışı borçlu ...'un ise sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmelere istinaden borçlular lehine ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin zamanında geri ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından ... 1.Noterliği 23.05.2019 tarih yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmediğini, hesap kat ihtarnamesinin tebliğine rağmen borçluların; müvekkili bankaya olan borçlarını ödemediğinden; alacağın tahsili için önce 17/09/2021 tarihinde ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2021/ Esas Nolu dosyasından borçlular hakkında ''İlamsız İcra Takibi'' başlatıldığını, ancak borçlu icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etmesi sebebiyle talebi ile dosya ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı numarasını aldığını, ... Mob. Nakl. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/ E. (Yeni Esas:2023/) Sayılı dosyası ile konkordato davası açtığı ve bu davadan verilen icra takip işlemlerinin başlatılmamasına dair tedbir nedeniyle borçlu şirket yönünden takibin iptali istemi ile dava açıldığını ve ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/ E. 2022/ K. Sayılı ve 13/05/2022 tarihli hüküm ile şikayetin kabulüne, ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı takibin davalı borçlu ... Mob. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden iptaline karar verildiğini, bu nedenle davalı borçlunun konkordato davasının reddine ve tedbirlerin kaldırılmasına karar verildikten sonra; davalı borçlu hakkında bu defa 2022/... E. Sayılı dosyayla tahsilde mükerrer olmamak kaydı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, iş bu dosyadan gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlu, borca, faiz ve ferilere itiraz ettiğini, itiraz sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz ve takibin durdurulduğuna dair kararların taraflarına tebliğ edilmediğini, öncelikle itirazın kaldırılması için 15/03/2024 tarihinde ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2024/... E. Sayılı dosyası ile dava ikame edilmişse de, borçluların ihtarnameye itiraz ettiği ispatlandığından İİK. Md.68/b niteliğinde belge sayılamayacağından itirazın kaldırılması taleplerinin reddine karar verildiğini belirterek davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı takibine yaptığı haksız ve dayanaksız itirazın iptaline takibin devamına, ... nolu kredilerden kaynaklanan 990.987,0...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1026 · K. 2025/958

2 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/644 · K. 2025/1437

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1359 · K. 2025/439

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1245 · K. 2025/336

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/756 · K. 2025/1335

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/377 · K. 2025/478

21 Nisan 2025