Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/377 · K. 2025/478
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/377 K. 2025/478

E. 2025/377K. 2025/47821 Nisan 2025
tazminatçek iptaliiadekıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Fer'i Müdahil ... arasında 10.08.2022 tarihinde ticari ilişki kurulmak amacıyla (mal alım satım) anlaşma sağlandığını. ... bu siparişe istinaden 7 adet kıymetli evrakı müvekkili şirkete teslim ettiğini. Müvekkili şirket yetkilisinin teslim aldığı bütün kıymetli evrakların arka yüzünü ciro etmek suretiyle şirket kasasına koyduğunu. ... iki gün sonra ekonomik sorunlar yaşadığını söyleyerek sözleşmeden döndüğünü belirttiğini ve müvekkiline teslim etmiş olduğu kıymetli evrakların kendisine iade edilmesini müvekkili şirket yetkililerinden istediğini. Davalı 13.08.2022 tarihinde şirket merkezine giderek sözleşmeye konusu olan kıymetli evrakları teslim...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Fer'i Müdahil ... arasında 10.08.2022 tarihinde ticari ilişki kurulmak amacıyla (mal alım satım) anlaşma sağlandığını. ... bu siparişe istinaden 7 adet kıymetli evrakı müvekkili şirkete teslim ettiğini. Müvekkili şirket yetkilisinin teslim aldığı bütün kıymetli evrakların arka yüzünü ciro etmek suretiyle şirket kasasına koyduğunu. ... iki gün sonra ekonomik sorunlar yaşadığını söyleyerek sözleşmeden döndüğünü belirttiğini ve müvekkiline teslim etmiş olduğu kıymetli evrakların kendisine iade edilmesini müvekkili şirket yetkililerinden istediğini. Davalı 13.08.2022 tarihinde şirket merkezine giderek sözleşmeye konusu olan kıymetli evrakları teslim aldığını. Müvekkili şirket yetkilisinin, şirket cirosunun bulunduğu kıymetli evrakların teslim edilmeden önce ciro iptal işleminin yapılıp yapılmadığını şirket çalışanlarına sorduğunda, çalışanlar tarafından ciro iptal işleminin yapılmadığını öğrendiğini. 08.12.2022 tarihine dava dışı ... tarafından müvekkili şirket yetkilisine ulaşılarak 30/11/2022 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli seri numaralı ... Bankası A.Ş. .... şubesi keşideci ... Besi Hayvancılığı Tarım Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Lehtarı ... olan çekin arkasında müvekkili şirketin cirosunun olduğunu ve ilgili çeke muhatap banka tarafından karşılıksız şerhinin düşüldüğünü ve kıymetli evrakın elinde bulundurduğunu bildirildiğini. Bu çeke yönelik şeklen çekin son yetkili hamili pozisyonunda bulunan ... ile müvekkili şirket arasındaki hukuki sürecin devam ettiğini. Davalı şirket tarafından, 30/12/2022 ödeme tarihli 100.000,00 TL (yüz bin) bedelli ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. ... şubesi keşideci ... Besi Hayvancılığı Tarım Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Lehtarı ... 30/12/2022 ödeme tarihli 100.000,00 TL (yüz bin) bedelli ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. ... şubesi keşideci ... Besi Hayvancılığı Tarım Gıda San. Tic. LTD. ŞTİ. Lehtarı ... 30/12/2022 ödeme tarihli 100.000,00 TL (yüz bin) bedelli ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. ... şubesi keşideci ... Besi Hayvancılığı Tarım Gıda San. Tic. LTD. ŞTİ. Lehtarı ... üç maddede dökümü yapılan çeklerin ... İcra Dairesinin 2025/... Sayılı icra dosyasına konu edildiğini. Ancak müvekkilinin bir borcunun bulunmadığını. Bu nedenle davaya konu çeklerden dolayı müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1023 · K. 2025/485

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1110 · K. 2025/491

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/414 · K. 2025/477

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/153 · K. 2025/487

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/10 · K. 2025/483

21 Nisan 2025