Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili, davalı borçlunun ... A.Ş. ... Şubesi nezdinde imzaladığı ticari nitelikteki Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandığını, kefalet sözleşmesinde de görüleceği üzere davacının davalıya kefil olduğu ve aynı zamanda teminat oluşturması için kendi adına kayıtlı ... ili ... ilçesi, ... bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmaz üzerine ipotek verdiğini, davalının bankaya borcunu ödeyememesi nedeniyle icra takibi durumunda kalmamak, kredi imkanlarının bozulmaması ve sahibi olduğu taşınmazın banka tarafından satılmasını engellemek amacıyla müvekkilinin öncelikli olarak ... 13.Noterliğinin 16.04.2024 tarih ve yevmiye nolu kefillikten istifanamesi ile davalı hakkında kefillikten istifa ettiğini hem davalıya hemde bankaya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2024/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili, davalı borçlunun ... A.Ş. ... Şubesi nezdinde imzaladığı ticari nitelikteki Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandığını, kefalet sözleşmesinde de görüleceği üzere davacının davalıya kefil olduğu ve aynı zamanda teminat oluşturması için kendi adına kayıtlı ... ili ... ilçesi, ... bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmaz üzerine ipotek verdiğini, davalının bankaya borcunu ödeyememesi nedeniyle icra takibi durumunda kalmamak, kredi imkanlarının bozulmaması ve sahibi olduğu taşınmazın banka tarafından satılmasını engellemek amacıyla müvekkilinin öncelikli olarak ... 13.Noterliğinin 16.04.2024 tarih ve yevmiye nolu kefillikten istifanamesi ile davalı hakkında kefillikten istifa ettiğini hem davalıya hemde bankaya bildiridiğini, davalı tarafın banka borcunu ödemekten imtina etmesi kaçınması davacı tarafından davalının ekonomik vaziyetinin kötüleştiği yönünde duyumu üzerine ihtar ve icra tehdidi altında 22.04.2024 tarihinde ... Bankası ... Şube Müdürlüğüne verdiğini talimat ile kefil olduğu ...nın borç kapaması için ödeme yapılması talimatı verdiğini ve aynı gün müvekkilinin banka hesabından 3.345.000,00.-TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın uzun yıllardır ... adresinde galericilik yapmasına karşın son zamanlarda galeriyi ve araçları başka birinin üzerine muvaazalı olarak devretme ve üzerinde hiçbir mal bırakmamak için girişimde bulunduğu konusunda ciddi duyumlar edinilmesi üzerine davacı müvekkilin bu rucüen alacağı için ihtiyati haciz isteminde bulunduğunu, bu durum karşısında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/ E. değişik iş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, yapılan ihtiyati hacizde iddialarını destekler mahiyette galerinin tabelası değiştirilerek muvaazalı olarak mal kaçırma kastı oluştuğunun görüldüğünü ve menkul mallar için muhafaza işlemleri yapıldığını, müvekkilinin halen alacaklı olduğu 2.445.000,00.-TL üzerinden takibe geçildiğini, ... Genel İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ile işbu alacak için başlatılan takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği açıklanarak itirazın iptaline, takibin devamına %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kefalet ilişkisinden kaynaklanan sorunların çözümünde görevli ve yetkili mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin ... ilinde oto galericiliği sektöründe f...