Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında 13.12.2023 Tarihli sözleşme ile ... ili ... İlçesi ... Mah.139 Ada 14 Parsel de ... Projesi olan inşaatın kalıp, demir, tuğla, izolasyon ve projede bulunan diğer işlerle ilgili sözleşme imzalandığını, sözleşme C maddesi gereği işin toplam bedeli 5.000.000 TL +KDV olarak anlaşılmış ve ödeme olarak 2014 Model ... plaka sayılı araç 2012 Mercedes Vito marka ... plakalı araç ve ... ili ... ilçesi ... Mah. 187 ada 3 parsel 4 No'lu bağımsız bölüm sayılı dairenin verileceği kararlaştırıldığını, müvekkili sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirerek inşaatı tamamladığnıı, ancak sözleşme gereği verilmesi gereken araçlar müvekkile devredilmiş olmasına rağmen dava konusu bağımsız bölüm müvekkile teslim...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında 13.12.2023 Tarihli sözleşme ile ... ili ... İlçesi ... Mah.139 Ada 14 Parsel de ... Projesi olan inşaatın kalıp, demir, tuğla, izolasyon ve projede bulunan diğer işlerle ilgili sözleşme imzalandığını, sözleşme C maddesi gereği işin toplam bedeli 5.000.000 TL +KDV olarak anlaşılmış ve ödeme olarak 2014 Model ... plaka sayılı araç 2012 Mercedes Vito marka ... plakalı araç ve ... ili ... ilçesi ... Mah. 187 ada 3 parsel 4 No'lu bağımsız bölüm sayılı dairenin verileceği kararlaştırıldığını, müvekkili sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirerek inşaatı tamamladığnıı, ancak sözleşme gereği verilmesi gereken araçlar müvekkile devredilmiş olmasına rağmen dava konusu bağımsız bölüm müvekkile teslim edilmediği gibi tapuda da tescil edilmediğini, müvekkilin işi bitirdiği ve tüm edimlerini yerine getirdiği noktasında bir uyuşmazlık bulunmadığını, bu husus sözleşme konusu yerde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığında ve ayrıca dinlenen tanık beyanları ile de sabit olacağını, ayrıca davacının bugüne kadar işin bitirilmemesi ile ilgili herhangi bir ihtar, itiraz ve talebi de olmadığını,müvekkilinin ekli ihtarname ile taşınmazın devredilmesini davalıdan istediğini ancak davalı taraf ısrarlı taleplere rağmen dairenin devrine yanaşmadığını, bu nedenle müvekkile verilmesi taahhüt edilen dairenin müvekkil adına kayıt ve tescili için iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu, öncelikle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşmaması ve telafisi imkansız zararları önlemek adına davanın konusunu oluşturan ... ili ... ilçesi ... Mah. 187 ada 3 parsel 4 No'lu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın kaydına üçüncü şahıslara devrinin engellenmesi adına takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, bunun mümkün olmaması halinde taşınmazın kaydına davalıdır şerhi konulmasını, ... ili ... ilçesi ... Mah. 187 ada 3 parsel 4 No'lu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı müvekkil adına tescilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/01//2026 tarihli feragat dilekçesi ile; Mahkemede görülen tapu iptali ve tescil davasından feragat ettiklerini, feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 27.01.2026 tarihli dilekçe ile özetle; Feragat nedeniyle reddolunacak davada yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, davacı tarafın feragat etmiş olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve lehlerine vekale...