Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1415 · K. 2025/1274
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1415 K. 2025/1274

E. 2025/1415K. 2025/12744 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/09/2025 tarih 2024/ Esas 2025/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizin 2025/ Esas sayılı dosyasında görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında; davalı ... yönünden davanın tefrikine karar verilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2023 günü saat ... sıralarında davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı yarı römorku ile ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halindeyken km 52'ye geldiğinde ... plaka sayılı yarı römorkta yüklü bulunan odun parçalarının branda altından yola düşmesi neticesi aynı istikamette arkadan gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol ön alt kısımları ile yola dökülen odun parçasına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/09/2025 tarih 2024/ Esas 2025/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizin 2025/ Esas sayılı dosyasında görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında; davalı ... yönünden davanın tefrikine karar verilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2023 günü saat ... sıralarında davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı yarı römorku ile ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halindeyken km 52'ye geldiğinde ... plaka sayılı yarı römorkta yüklü bulunan odun parçalarının branda altından yola düşmesi neticesi aynı istikamette arkadan gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol ön alt kısımları ile yola dökülen odun parçasına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yetkililer tarafından tutulan tutanaktan da anlaşılacağı üzere ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın odun parçalarının römorkundan düşürmesi sebebiyle 2918 sayılı KTK'nın 65/1-H(Yükü, karayoluna dökülecek şekilde yüklemek) kuralını ihlal etmiş olup 01.12.2023 tarihli kazanın meydana gelmesinde %100 olarak sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesi ile birlikte müvekkilinin aracını özel servise bırakmak zorunda kaldığını, bu sebeple aracını kullanmaktan yoksun kaldığını, meydana gelen trafik kazasında aracın hasar aldığını, özel serviste kalacağı süre zarfında müvekkilinin aracından yararlanamadığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilimnin olaydan oldukça etkilendiğini, davalılardan araç mahrumiyet bedelini talep ettiklerini, meydana gelen kaza sonucunda hasar alan müvekkilinin aracında yapılan onarım, parça değişimi gibi işlemler nedeniyle aracın 2. el piyasasındaki değerinin düşmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracının orijinalliğinin azalarak piyasadaki değerinin düştüğünü, kaza ile birlikte müvekkilinin aracında oluşan hasarlar nedeniyle meydana gelen değer kaybı tazminatını davalılardan talep ettiklerini, sürücünün kusurlu bir şekilde sebebiyet verdiği bir kazada kendi kusur oranıyla sınırlı olmak üzere aracın sahibi ile birlikte müteselsil sorumlu olduğunun kanun ve içtihatlarda hükmolunduğunu, Borçlar Kanun'un 49. ve 51. maddelerinde kusurlu tarafın verdiği zararı gidermekle yükümlü olduğunun açıkça bahsedildiğini, müvekkilinin yaşadığı maddi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için dava açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı alacağı, 50,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 100,00 TL ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1383 · K. 2025/1271

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1408 · K. 2025/1272

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1391 · K. 2025/1278

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1224 · K. 2025/1273

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1282 · K. 2025/1276

4 Kasım 2025