Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasına yönelik dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilin eşi ... 07.09.2025 tarihinde vefat ettiğini ve tüm malvarlığını eşi müvekkiline bağışladığı bir vasiyetname düzenlediğini, ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2025/ E. Sayılı dosyasında derdest olan vasiyetnamenin açılması savası kapsamında kayden mirasçı saklı payı da bulunmayan ...ın murisin terekesinden herhangi bir hakkı veya alacağının bulunmadığını, buna rağmen ...ın mirasçılık belgesi ile müvekkil aleyhine girişimlerde bulunduğunu, bu doğrultuda ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde 2025/ E. ve ayrıca ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde 2025/ E. sayılı mirasçılık belgesinin/mirasçılığının iptaline ilişkin davalar ikame edildiğini, ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi 2025/... E. aayılı dosyası ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasına yönelik dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilin eşi ... 07.09.2025 tarihinde vefat ettiğini ve tüm malvarlığını eşi müvekkiline bağışladığı bir vasiyetname düzenlediğini, ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2025/ E. Sayılı dosyasında derdest olan vasiyetnamenin açılması savası kapsamında kayden mirasçı saklı payı da bulunmayan ...ın murisin terekesinden herhangi bir hakkı veya alacağının bulunmadığını, buna rağmen ...ın mirasçılık belgesi ile müvekkil aleyhine girişimlerde bulunduğunu, bu doğrultuda ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde 2025/ E. ve ayrıca ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde 2025/ E. sayılı mirasçılık belgesinin/mirasçılığının iptaline ilişkin davalar ikame edildiğini, ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi 2025/... E. aayılı dosyası ile tereke davası ikame edildiğini, murisin şirket hisseleri üzerine tereke tedbiri konulduğunu, ayrıca şirketin %50 ortağı ...'ın hileli ve kötüniyetli işlemlerle şirketin 30.10.2025 tarihinde yapılan genel kurulunda murisin şirket hisselerini ve malvarlığını hukuka aykırı bir şekilde üstüne geçirmesine engel olmak için ... 7.Aile Mahkemesi 2025/... E. Sayılı dosyası ile mal rejimine yönelik dava ikame edilmiş olup ilgili dosyada murisin şirketlerdeki hisselerine ihtiyati tedbir konulduğunu, şirket ortağının 30.10.2025 tarihinde toplanacağı belirtilen genel kurula çağrı ilanı yaptırmış " %50 hisse ve müşterek yönetim ve temsil hakkına sahip olması gereken murisin eşi müvekkilin " şirket ortaklığından reddi ve %25 üzerinden şirket pay hisselerini satın alma"ya ilişkin gündem maddesi eklettiğini, mahkemece atanan kayyımca 30.10.2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında çoğunluk sağlanamadığından şirket yönetim organın seçilemediğini ve şirketin organsız kaldığını ileri sürerek şirketin faaliyetlerinin aksamaması ve tasfiyeye gitmemesi adına önce tedbiren, kararla birlikte "vasiyetname kesinleşinceye kadar" öncelikle şirketin %50 ortağı muris ...'ın vasiyetnamesi kapsamında atanmış tek yasal mirasçısı müvekkilim ...'ın organsız kalan ve genel kurulu toplanamayan davalı şirkete TMK.m.427/4 uyarınca tüm iş ve işlemleri yürütmek üzere yönetim kayyımı olarak atanmasına, aksi takdirde menfaat çatışması olmayan tarafsız bir 3. Şahsın yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava; davalı şirkete yönetim kayyımı atanması isteğine ilişkindir.Davacı, yasal ve gerekse atanmış mirasçı olarak murisinin davalı şirketteki hisselerine malik olduğunu, vasiyetnamenin açılması davasının derdest olduğunu, davalı şirketin...