DAVA : Şirket Müdürünün Görevden azli-Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 09/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün Görevden azli dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ...ın diğer davalı ... Mühendislik.. Ltd. Şti.nin %50 ortağı olduklarını, davalı ...ın aynı zamanda şirketin müdürü olduğunu, davalı şirkete en son 06.02.2015 tarihinde diğer davalı ortak ...ın 10 yıllık süre için ve münferiden imzaya yetkili olmak üzere müdür olarak atandığını, şirket müdürü ...'ın müdürlük görevi bittikten sonra 14.02.2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında her iki ortak arasında uzlaşma sağlanamadığından davalı şirkete yeni müdür seçilemediğini, davalı şirkette organ yokluğu ve yönetim boşluğu doğduğunu, buna ilavaten davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2025/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : Şirket Müdürünün Görevden azli-Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 09/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün Görevden azli dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ...ın diğer davalı ... Mühendislik.. Ltd. Şti.nin %50 ortağı olduklarını, davalı ...ın aynı zamanda şirketin müdürü olduğunu, davalı şirkete en son 06.02.2015 tarihinde diğer davalı ortak ...ın 10 yıllık süre için ve münferiden imzaya yetkili olmak üzere müdür olarak atandığını, şirket müdürü ...'ın müdürlük görevi bittikten sonra 14.02.2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında her iki ortak arasında uzlaşma sağlanamadığından davalı şirkete yeni müdür seçilemediğini, davalı şirkette organ yokluğu ve yönetim boşluğu doğduğunu, buna ilavaten davalı ...'ın müdürlük süresince yapmış olduğu zararlandırıcı eylemlerinden dolayı ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... E. sayılı dosyasında şirket yöneticisi davalı hakkında sorumluluk ve tazminat davası açıldığını, davalı müdürün şirketin içini boşaltan işlemleri ve yönetim boşluğunun bulunması TTK m. 630/3de düzenlenen müdürlerin özen ve bağlılık yükümünün ağır ihlali olup, müvekkil açısından haklı sebep teşkil ettiğini ileri sürerek davalı şirket müdürü ...'ın TTKnın 630/2 maddesi gereğince müdürlük görevinden azline, ihtiyati tedbiren davalı şirkete dava devam ederken "tedbiren" ve dava sonunda da "kesin" olarak idari kayyım atanmasına aksi kanaat halinde TMK.426 gereği şirkete, dava devam ederken "tedbiren" ve dava sonunda da "kesin" olarak temsil kayyımı atanmasına, ... ili, ... İlçesi, .../... Mah. 6313 Ada 1 Parsel üzerinde bulunan ... adına kayıtlı A Blok 5, 14 nolu bağımsız bölümler, B Blok 1 nolu bağımsız bölüm ve C Blok 9 ve 22 nolu tapu kaydına, icra satışları da dahil her türlü devir ve tescili önleyecek kapsamda ihtiyati tedbir konulmasına, bu talebimiz yerinde görülmezse "davalıdır şerhinin" beyanlar hanesine işlenmesi için gerekli işlemlerin tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, limited şirket müdürünün azli ile şirkete yönetici kayyımı atanması istemine ilişkindir.Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, davacı ... ile davalı ...ın davalı şirketin %50şer hissedarı oldukları, davalı ...ın 07.12.2024 tarihine kadar davalı şirketi münferiden temsile yetkili müdürü olduğu, dolayısıyla davalı müdürün görev süresinin 07.12.2024 tarihinde sonaerdiği, şirket ortakları arasındaki anlaşmazlık dolayı davalı şirkete yeni müdür seçiminin yapılamadığı anlaşılmaktadır. İşbu dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nun 630. maddesine dayanmaktadır.TTK'nun 630. maddesi; "(1) Genel kurul, müdürü veya müdürleri görevden...