DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025 ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/02/2022 tarih 2022/ Esas 2022/ sayılı Görevsizlik Kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2021/ Esas sayılı icra takibi dosyasından müvekkiline ait ... plakalı ... marka araca 31/03/2021 tarihinde yakalama şerhi koyulduğunu ve aracın Keleste müvekkiline ait dükkanın önünden otoparka kaldırıldığını, İcra dosyasına süresi içinde itiraz edildiğini, ... İcra hukuk Mahkemesinin 2021/ sayılı dosyası ile itirazın kabulüne karar verildiğini ve müvekkilinin aracını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/02/2022 tarih 2022/ Esas 2022/ sayılı Görevsizlik Kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2021/ Esas sayılı icra takibi dosyasından müvekkiline ait ... plakalı ... marka araca 31/03/2021 tarihinde yakalama şerhi koyulduğunu ve aracın Keleste müvekkiline ait dükkanın önünden otoparka kaldırıldığını, İcra dosyasına süresi içinde itiraz edildiğini, ... İcra hukuk Mahkemesinin 2021/ sayılı dosyası ile itirazın kabulüne karar verildiğini ve müvekkilinin aracını 15/10/2021 tarihinde teslim aldığını, aracı teslim alırken 5.000,00 TL otopark ve çekme parası, 139,20 TL haciz teslim ve satış harcı, 105,00 TL ... ücreti ödediğini, davalının vadesi gelmeyen "bono" hakkında ihtiyati haciz kararı alması sonucu belirtilen parayı ödemek zorunda bırakılan müvekkiline bu paranın davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracının dükkanının önünden icra arabası eşliğinde çekici vasıtası ile çekildiğini, bu olayın müvekkilinin halk arasındaki tabiri ile "iflas ettiği" söylemlerine neden olduğunu ve ticaretini etkilediğini, iş yapamaz hale gelen müvekkilinin dükkanını devretmek zorunda kaldığını, vadesi gelmeyen bir senet ile ilgili "yakalama" uygulanmasına sebebiyet verildiği için müvekkilinin kişilik haklarının zedelendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100 TL maddi tazminatın (Yakalama tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5.000 TL manevi tazminatın (Dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/ D.İş sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğünün 2021/ Esas sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/ D.iş sayılı dosyasında 65.000,00 TL Miktarlı 01/07/2020 tanzim tarihli senet sebebiyle verilen ihtiyati haciz kararı uyarınca yapılan davacının zarar gördüğü iddiası kapsamında 100.00 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Dava konusu ... plakalı aracın yakalama tedbirinden dolayı otoparkta kalmış olduğu 31/03/2021 /15/10/2021 tarihleri arasındaki geçen süre için araç...