DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilçesi ... Köyü'nde benzin istasyonu işlettiğini, davalı borçlu ... İnşaat A.Ş.' ye satmış olduğu akaryakıt karşılığında davalı şirkete 2 adet toplamda 570.826,38 TL bedelli faturalar keşide ettiğini, davalı tarafın faturaları teslim aldığı halde 8 günlük yasal itiraz süresi içinde itiraz etmediğini ve fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilçesi ... Köyü'nde benzin istasyonu işlettiğini, davalı borçlu ... İnşaat A.Ş.' ye satmış olduğu akaryakıt karşılığında davalı şirkete 2 adet toplamda 570.826,38 TL bedelli faturalar keşide ettiğini, davalı tarafın faturaları teslim aldığı halde 8 günlük yasal itiraz süresi içinde itiraz etmediğini ve fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne, davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimaline karşı davalı adına kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmaz malları üzerine borca yetecek miktarda ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin ... İcra Müdürlüğünün 2024 / ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlunun takip konusu borca kötüniyetli olarak itiraz etmesi ve müvekkilinin ticari faaliyetlerini durma noktasına getirmesi sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının bulunduğunu, taraflar arasında yazılı bir akdi/hukuki ilişki bulunmadığı gibi müvekkili tarafından kabul edilmiş herhangi bir akdi/hukuki ilişki de bulunmadığını, müvekkili şirkete takip konusu faturaların gönderildiği ve müvekkili tarafından faturalara itiraz edilmediği iddia edilmiş ise de söz konusu iddianın gerçek dışı olduğunu, müvekkiline yanlış gönderilen 31/05/2024 tarih 481.314,57TL lik fatura 06/06/2024 tarih numaralı iade faturası ile , 07/06/2024 tarih 89.511,81TL lik fatura da 08/06/2024 tarih numaralı iade faturası ile davacı şirkete iade edildiğini, müvekkili şirket tarafından davacı tarafça gerçeğe aykırı şekilde tanzim edilen faturalar ve içeriklerinin kabul edilmediğini, müvekkil şirketin davacı şirkete takip ve dava konusu yapılan herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, kötüniyetli takip başlatan d...