DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında (...) ... kiralama hizmet sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında ... projesinin faaliyete geçirilmesi konusunda anlaşma da sağlandığını, müvekkili şirket tarafından davalı yana 8.236,35 Euro ödeme yapıldığını, ancak müvekkili şirketin davalı şirketten sözleşme kapsamında belirtilen hizmeti almadığını, buna rağmen davalı yanın müvekkili şirketi sözleşmede belirtilen hizmeti almış gibi göstererek fatura kestiğini, davalı tarafından kesilen - numaralı faturaların iadesi için...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR RED
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında (...) ... kiralama hizmet sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında ... projesinin faaliyete geçirilmesi konusunda anlaşma da sağlandığını, müvekkili şirket tarafından davalı yana 8.236,35 Euro ödeme yapıldığını, ancak müvekkili şirketin davalı şirketten sözleşme kapsamında belirtilen hizmeti almadığını, buna rağmen davalı yanın müvekkili şirketi sözleşmede belirtilen hizmeti almış gibi göstererek fatura kestiğini, davalı tarafından kesilen - numaralı faturaların iadesi için müvekkilinin numaralı 01.02.2022 tarihli fatura kestiğini, dava konusu alacağın tahsili maksadıyla ... 2. Genel İcra Dairesinin 2022/... Esas (Kapatılan ... 4. İcra Müdürlüğü 2022/... E) sayılı dosyasından davalı aleyhine yasal takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının itirazınının iptali ile ... 2. Genel İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, borçlunun itirazının kötü niyetli olarak yapmasından dolayı, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın takibe dayanak olarak gösterdiği - numaralı faturaların iadesi açıklaması ile kesilmiş numaralı 01.02.2022 tarihli KDV hariç 8.236,35-Euro bedelli faturayı (145.730,87-TL karşılıklı) kabul etmemek kaydıyla; davacı tarafından iade olarak belirtilen numaralı faturanın davalı müvekkili tarafından değil, dava dışı ... Yazılım Danışmanlık Hizmetleri Ltd.Şti. tarafından 10.09.2020 tarih ve 6.000,00-USD bedelle tanzim edilen bir fatura olduğunu, bunun farkına varan davacı yanın davasını 100,00-Euro üzerinden açarak dava dilekçesinde Davalı Firma (...) ibaresini geçirerek algı yaratmaya çalıştığını, müvekkili şirket yetkilisinin yurt dışında olması nedeni ile takibe ve davaya dayanak yapılan e-faturaya süresi içerisinde itiraz edilemediğini ve bunun üzerine müvekkili tarafından davacıya numaralı 14.03.2022 tarihli, 8.236,35-Euro bedelli, nolu fatura iadesi açıklamalı e-fatura kesildiğini, neticeten ortada müvekkili şirket tarafından davacıya kesilen nolu, 25.12.2020 tarihli ve 24.572,32-TL be...