Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1151 · K. 2025/245
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1151 K. 2025/245

E. 2023/1151K. 2025/24524 Şubat 2025
ispat yüküitirazın iptalikredi sözleşmesitazminatbedel tahsiliicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı(borçlu) ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye ait düzenlenen fatura bedelinin tahsiline yönelik davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurdukların ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazına yönelik itirazın iptali ile takibin, icra takip tarihinden itibaren işleyecek avans...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI :

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı(borçlu) ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye ait düzenlenen fatura bedelinin tahsiline yönelik davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurdukların ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazına yönelik itirazın iptali ile takibin, icra takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatının, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı (Eski Dosya No: ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E.) dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık;... 1.Genel İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı konusunda toplanmaktadır. Davacının iddialarının araştırılması için, Davalı şirket yetkilisi ...'in adres mahal mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak; davaya konu 04/12/2021 tarihli 1.269-TL bedelli fatura hakkında ... Harfiyat İnş San. ve Tic. Ltd. Şti' nin davacı ... Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimi Tic. Ltd. Şti. 'ye borcu olup olmadığı hususunda isticvap edilmesi istenilmiş, talimat mahkemesince davalı şirket yetkilisine ihtaratlı davetiye çıkarılmış ve usulüne uygun tebliğ edilesine rağmen isticvap için duruşmaya gelmediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılır. Borçlu bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir. Borçlu cevap dilekçesinde, itiraz ederken bildirmiş olup olmadığına da bakmaksızın bütün savunma sebeplerini bildirmelidir. Alacaklı bu davada alacağının varlığını 6100 sayılı HMK' ya göre caiz olan her türlü delille ispat edebilir. Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler dairesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/492 · K. 2025/250

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1110 · K. 2025/249

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2025/246

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1132 · K. 2025/248

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/563 · K. 2025/244

24 Şubat 2025