DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça düzenlenen 10.10.2022 tarihli 54.000-TL bedelli faturanın müvekkiline iletildiğini, faturadan kaynaklı alacakların yasal dayanağının bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından ticari ilişki ve cari hesapların kontrol edilmiş olduğunda söz konusu faturanın tanzimini gerektirecek bir borcun olmadığının tespit edildiğini, ... noterliğinin 17.10.2022 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilerek faturanın iadesinin sağlandığını, ancak davalı şirketin elinde bulundurduğu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR RED
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça düzenlenen 10.10.2022 tarihli 54.000-TL bedelli faturanın müvekkiline iletildiğini, faturadan kaynaklı alacakların yasal dayanağının bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından ticari ilişki ve cari hesapların kontrol edilmiş olduğunda söz konusu faturanın tanzimini gerektirecek bir borcun olmadığının tespit edildiğini, ... noterliğinin 17.10.2022 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilerek faturanın iadesinin sağlandığını, ancak davalı şirketin elinde bulundurduğu müvekkiline ait banka ... hesaplarının hukuka aykırı surette 54.000-TL'yi tahsil ettiğini, haksız tahsil edilen paranın tahsilini sağlamak amacıyla ... 10. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlattıklarını, icra takibine karşı tarafın itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile davacı müvekkilinin ... 10.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipten dolayı davalı şirketin itirazının iptaline, dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında "... hükümleri içeren" Taşıt Tanıma Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre davacının yakıt tüketimlerinin her ayın 15'inde ve ay sonu olmak üzere ayda 2 defa faturalandırılmakta olduğunu, ödemeler de tanımlanan Doğrudan Borçlandırma Sistemi (... hesabı-kredili mevduat hesabı) ile tahsil edildiğini, sistemde; müvekkili şirketin bankaya ilettiği tutarların, belirtilen vade sonunda davacı şirketin hesabındaki bakiyeden, bakiye müsait değilse tesis edilmiş kredi limitinden otomatik olarak tahsil edilerek müvekkili şirketin hesaplarına aktarılmakta olduğunu, müvekkili şirketin ticari hayatta ayakta kalabilmesinin, ... sisteminin yürümesine bağlı olduğunu, bu nedenle ... hesabının iptali, sözleşmede düzenlenip taraflarca mutabık kalındığı üzere müvekkili yönünden sözleşmeyi haklı nedenle fesih sebebi olarak kabul edildiğini, müvekkili şirketin, davacı yanın teminat yapısının bozulması nedeniyle sözleşmeyi, haklı nedenle, feshettiğini, davacının sözleşme süresinden önce feshe sebebiyet vermesinin, müvekkilini zarara uğrattığını, d...