DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Eşi ...'in davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'e ait ve davalı ... tarafından trafik poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın 17.12.2016 tarihinde çarpması neticesinde vefat ettiğini, olayda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müteveffanın emekli geliri ile yaşadığını, vefat nedeni ile davacının destekten yoksun kaldığını, ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas sayılı davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, anılan dosyadan alınan bilirkişi raporunda alacağın daha fazla olduğunun görüldüğünü, bu nedenle ek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Eşi ...'in davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'e ait ve davalı ... tarafından trafik poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın 17.12.2016 tarihinde çarpması neticesinde vefat ettiğini, olayda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müteveffanın emekli geliri ile yaşadığını, vefat nedeni ile davacının destekten yoksun kaldığını, ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas sayılı davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, anılan dosyadan alınan bilirkişi raporunda alacağın daha fazla olduğunun görüldüğünü, bu nedenle ek dava açıldığını, belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 88.328,73 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilleri cevap dilekçesinde özetle; Derdestlik, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazları bulunduğunu, ceza mahkemesi kararı ile kazada asli kusurun davacı desteğinde olduğunun kesinleştiğini, taleplerin mükerrer olduğunu, öncelikle sigorta şirketine başvurulması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Derdestlik itirazları bulunduğunu, davanın ek dava niteliğinde olmadığını, ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas sayılı davanın bekletici mesele yapılmasının gerektiğini, anılan davada verilen hükmün kesinleşmesi ile kesin hüküm nedeni ile davanın reddi gerekeceğini, müvekkili yönünden taleplerin zaman aşımına uğradığını, dava dışı hak sahiplerinin destek paylarının nazara alınması gerektiğini, ek davada asıl davada hüküm altına alınmayan taleplerin dışında bir tutara hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki davanın, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada verilen karardan sonra ek dava mahiyetinde olduğu olduğu tespit edildi.Mahkememizce dosya aktüerya bilirkişiye tevdii edilerek ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ sayılı dosyası ile kesinleşen kararı karşısında davacının talep edebileceği alacak miktarının tespiti hususunda rapor tanzimi talep edilmiştir. Alınan bilirkişi bilirkişi raporunda; 17.12.2016 Tarihli trafik kazasında ...'in vefatı nedeniyle davacı eş ...'in...