Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/931 · K. 2024/939
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/931 K. 2024/939

E. 2022/931K. 2024/9391 Ekim 2024
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuihtiyati tedbirkusur tespitilimited şirkettazminat davasıtrafik kaydıarabuluculuk tutanağıyasal sürehacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Dosyanın, ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/06/2022 tarihli ve 2022/... esas 2022/... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği ve mahkememizin 2022/... sırasına kaydı yapıldığı, Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç, 05.10.2020 tarihinde davalı ...'un maliki ve ...'nın sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesi ağır şekilde hasarlandığını, kazadan sonra tanzim edilen Kaza Tesbit Tutanağı ile sabit olduğu üzere; sigortalı araçtaki hasarın meydana gelmesinde ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR "KISMEN KABUL" ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. 2-

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024

Dosyanın, ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/06/2022 tarihli ve 2022/... esas 2022/... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği ve mahkememizin 2022/... sırasına kaydı yapıldığı, Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç, 05.10.2020 tarihinde davalı ...'un maliki ve ...'nın sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesi ağır şekilde hasarlandığını, kazadan sonra tanzim edilen Kaza Tesbit Tutanağı ile sabit olduğu üzere; sigortalı araçtaki hasarın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi akabinde 218.166,02-TL hasar bedeli 13.11.2020 tarihinde sigortalımıza ödendiğini, müvekkil Şirket tarafından yapılan ödemeden sonra ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den 41.000,00-TL tahsilat sağlandığını, iş bu tahsilat mahsup edildikten sonra Müvekkil Şirketin 177.166,02-TL daha bakiye zararı devam ettiğini, davadan önce sigortalısına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalılara başvurulmuşsa da bu başvurularının sonuçsuz kaldığını, davalıların dava konusu borcu ödememesi sebebiyle davalı/borçlular aleyhine ... Arabuluculuk Bürosu 2022/... büro, 2022/... arabuluculuk dosya numarasına kayıtlı başvuru ile Ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın olayda tamamen kusurlu bulunması, müvekkil şirketin büyük zararına yol açması dikkate alınarak HMK'a göre teminatsız olarak davalının dava ve takip konusu borca yetecek kadar ... plakalı aracın yalnızca trafik kaydına olmak üzere ve başkaca menkul ve gayrimenkullerin kaydına 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz vasfında - icrai satışa da engel olacak şekilde ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı müvekkil şirket aleyhine açtığı Tazminat davasını kabul etmediklerini, açılan dava haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu için davanın reddinin gerekeceği, davacı tarafın dava dilekçesi ve dilekçe içeriği kazanın oluşuyla ve gerçeklikle uyumlu olmadığını, ayrıca davacı tarafından yapılan değerlendirmeler tamamen yoruma dayalı ve soyut iddialar düzeyinde olduğu için kabul etmediklerini, müvekkil şirket servis, tekstil, sanay...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/712 · K. 2024/936

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/311 · K. 2024/937

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/406 · K. 2024/933

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1063 · K. 2024/935

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/62 · K. 2024/934

1 Ekim 2024