Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1063 · K. 2024/935
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1063 K. 2024/935

E. 2023/1063K. 2024/9351 Ekim 2024
bilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıtazminattrafik kazasıanonim şirketarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02/08/2023 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halindeyken davalı şirket tarafından sigortalı, davalı ...' ın kullandığı ... plaka sayılı aracın kontrolsüz bir şekilde müvekkiline ait araca sağ yan kısımlarından çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü, onarım ve parça değişimlerinin 100.822,30 TL tuttuğunu, meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı tazminatı olarak 13/10/2023 tarihinde 81.890,13 TL ödeme yaptığını, bunun üzerine arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, ekspertiz raporunda aracın...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR "KISMEN KABUL" ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02/08/2023 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halindeyken davalı şirket tarafından sigortalı, davalı ...' ın kullandığı ... plaka sayılı aracın kontrolsüz bir şekilde müvekkiline ait araca sağ yan kısımlarından çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü, onarım ve parça değişimlerinin 100.822,30 TL tuttuğunu, meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı tazminatı olarak 13/10/2023 tarihinde 81.890,13 TL ödeme yaptığını, bunun üzerine arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, ekspertiz raporunda aracın piyasa bedelinin 3.155.206,00 TL olduğunun belirtildiği, 2023 model lüks (F) segment sınıfına ait araçlarda meydana gelen 100.822,30 TL tutarındaki yüksek hasarlar sonucu oluşan değer kayıplarının, normal segment bir araçta meydana gelecek değer kaybından daha fazla olduğunu, aracın lüks segment sınıfına ait olması, 2023 model ve 7.402 km de olması dikkate alındığında meydana gelecek olan değer kaybının 81.890,13 TL gibi cüzi bir miktar olamayacağını bu nedenlerle ... plakalı araçtaki değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte davalılarca ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Katılım Sigorta Anonim Şirketi vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa değer kaybı sebebiyle ve davacının aracının kasko sigortacısına araç hasarı sebebiyle poliçe teminatının tamamı olan 120.000,00-TL ödendiğini, bakiye poliçe limiti kalmadığını, değer kaybına ilişkin 81.890,13-TL'nin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin aracın KASKO sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkili şirkete yapılan rücu sonrası numaralı hasar dosyasının açıldığını, bu dosyadan ... Sigorta A.Ş. ye 27.10.2023 tarihinde 38.109,87-TL müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, poliçe teminatının tamamı ödendiğinden müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını bu nedenlerle açılan davanın reddine kara verilmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/311 · K. 2024/937

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/62 · K. 2024/934

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/406 · K. 2024/933

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/712 · K. 2024/936

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/931 · K. 2024/939

1 Ekim 2024