Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/ E. sayılı dosyası ile mesleki kusuruna dayalı olarak tazminat davası açıldığını, davada ... isimli kişi tarafından ... 8. Noterliği 30/01/2004 tarih ve yev. no.lu ... Nak. Güm. İth. İhr. Ltd.Şti.'ne ait karar defterininin ... 15. Noterliği 15/06/2005 tarih ve yev. no.lu işlemi ile tasdik edildiği ancak karardaki imzanın kendisine ait olmadığı ve bu nedenle zarara uğradığını ileri sürdüğünü, yapılan yargılama sırasında davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davanın kısmen kabulü ile 5.000,00.-TL maddi tazminatın tahsiline karar verildiğini, kararın ... ... 14. İcra Md. 2023/... sayılı takibe konu edildiğini, davacının 22.063,51 TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KISMEN KABUL"
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/ E. sayılı dosyası ile mesleki kusuruna dayalı olarak tazminat davası açıldığını, davada ... isimli kişi tarafından ... 8. Noterliği 30/01/2004 tarih ve yev. no.lu ... Nak. Güm. İth. İhr. Ltd.Şti.'ne ait karar defterininin ... 15. Noterliği 15/06/2005 tarih ve yev. no.lu işlemi ile tasdik edildiği ancak karardaki imzanın kendisine ait olmadığı ve bu nedenle zarara uğradığını ileri sürdüğünü, yapılan yargılama sırasında davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davanın kısmen kabulü ile 5.000,00.-TL maddi tazminatın tahsiline karar verildiğini, kararın ... ... 14. İcra Md. 2023/... sayılı takibe konu edildiğini, davacının 22.063,51 TL ödediğini ve dosyanın infaz edildiğini, tazminata konu rizikonun davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen 3292437 no.lu hukuki mali mesuliyet sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğunu, bu hususta davalı sigorta şirketine ... 10. Noterliği 16/05/2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini ancak karşı tarafın ödeme yapmayıp temerrüde düştüğünü, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek davasının kabulü ile 22.063,51 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Bilirkişi raporu, Sigorta poliçesi örneği, arabuluculuk tutanağı, kesinleşmiş kararı, ihtarname, Noterlik Makbuzu örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacı aleyhine ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/ esas sayılı dosyasında verilen karar sebebiyle davacının ödemiş olduğu tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı görüldü.Dava konusu, davacı tarafından yapılan ödeme ile sigorta poliçesindeki şartlara uygun olup olmadığı hususunda sigorta hukuku konusunda uzman bilirkişisinden rapor talep edildiği,17/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketi muafiyet tenzilinden sonra ihbar tarihinden itibaren işlemiş temerrüt faizi ve yargılama giderlerinden sorumlu olacağından yapılan hesaplama neticesinde 14.976,35 TL alacaktan 11/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlu olacağı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı...