Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin uzun zamandır ticari ilişki içerisinde olup davalı şirket ile cari hesap ilişkisi içerisinde çalıştığı, çalışma şekilleri gereği motosiklet yedek parça ve malzeme teminini davalı şirket aracılığıyla temin ettiğini, müvekkilinin 2015 yılı Eylül ayı başında sezon ürünleri ve diğer malzemelerin temini için davalı şirkete vadeleri 2016 yılı Ocak ayından başlamak üzere ve vadesi geldiğinde ödenmek üzere toplamda on bir adet her biri 10.500,00-TL olmak üzere 115.500,00-TLlik senet düzenleyerek mal teslimi öncesinde şirket çalışanı ...na 30.08.2015 tarihinde teslim ettiğini, müvekkilinin işi gereği temin edilecek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/436 KARAR NO : 2024/1562 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/22 KARAR :2020/723 DAVA : Menfi Tespit
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin uzun zamandır ticari ilişki içerisinde olup davalı şirket ile cari hesap ilişkisi içerisinde çalıştığı, çalışma şekilleri gereği motosiklet yedek parça ve malzeme teminini davalı şirket aracılığıyla temin ettiğini, müvekkilinin 2015 yılı Eylül ayı başında sezon ürünleri ve diğer malzemelerin temini için davalı şirkete vadeleri 2016 yılı Ocak ayından başlamak üzere ve vadesi geldiğinde ödenmek üzere toplamda on bir adet her biri 10.500,00-TL olmak üzere 115.500,00-TLlik senet düzenleyerek mal teslimi öncesinde şirket çalışanı ...na 30.08.2015 tarihinde teslim ettiğini, müvekkilinin işi gereği temin edilecek ürünlerin sezonu Ekim ayı ile Şubat ayına kadarlık bir dönem sezon olarak tabir edildiği ve verimlilik arz ettiği, davalı ile çalışma sisteminin bu güne kadar bu şekilde düzenlendiğini, düzenlenen senetlerin davalı tarafa tesliminin de bu saikle yapıldığı, fakat davalı şirketin senetleri teslim aldıktan sonra tek taraflı olarak bu sene itibariyle çalışma sistemlerini değiştirdiklerini bu nedenle de teslimi yapılan senetlerin karşılığı olacak ürünlerin tesliminin 2016 yılı Ocak ayından sonra yapılacağını müvekkiline bildirdiğini, bunun yapılan anlaşmaya aykırı olduğunu, bu konuda senet teslimi öncesinde bilgilendirilmediği gerekçeleriyle davalı tarafla yapılan görüşmelerin olumlu sonuçlanmaması üzerine verimli sezonun ürün teslim tarihi ile uyuşmaması nedeniyle müvekkilinin 20.11.2015 tarihinde davalı şirkete aralarındaki sözleşmeyi feshettiğini, bedelsiz kalan senetlerin iadesini talep ettiği bir ihtarname gönderdiği, ihtarın 25.11.2015 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, gönderilen ihtarda karşılıksız kalan senetlerin taraflarına 10 gün içerisinde teslim edilmesi ve herhangi bir şekilde kullanılmaması hususunun özellikle belirtildiğini, davalı şirketin 04.12.2015 tarihinde gönderdiği ihtarla sözleşme feshini kabul ettikleri buna dayalı olarak hesabı kat ettiklerinin taraflarına bildirildiği, bununla birlikte söz konusu talep edilen karşılıksız kalan senetlerinde taraflarına iade edileceği fakat yaptıkları hesapta müvekkilinin kendilerine 15.385-TL borcu olduğunu, bu nedenle müstakbel borçlar için alınmış bedelsiz kalan senetlerden 30.01.2016 vade tarihli senede ilişkin hapis hakkı kullanıldığının beyan edildiğini, davalı tarafça hapis hakkı kullanılan senede gerekçe olarak gösterilen ve ödenmediği iddia edilen 17.10.2014 keşide 30.08...