Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt içinde çeşitli mal ve eşya taşıtmak isteyen kişilere araç temin etmek suretiyle nakliye komisyonculuğu yaptığını, müvekkili tarafından dava dışı ... AŞ.'nin sigorta ettiği ve ... Sanayi İthalat İhracat Paz Ltd Şti 'ne ait malların Aydın'daki fabrikasından alarak Mersin ve Gaziantep'e taşınması için dava dışı ...'a teslim edildiğini, ...'ın malları ... plakalı kamyona yüklediğini ve imza karşılığı teslim aldığını, ...'ın malların araç ile çalındığını bildirerek malları teslim etmesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/608 KARAR NO : 2024/1654 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2013/199 Esas KARAR :2021/47 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt içinde çeşitli mal ve eşya taşıtmak isteyen kişilere araç temin etmek suretiyle nakliye komisyonculuğu yaptığını, müvekkili tarafından dava dışı ... AŞ.'nin sigorta ettiği ve ... Sanayi İthalat İhracat Paz Ltd Şti 'ne ait malların Aydın'daki fabrikasından alarak Mersin ve Gaziantep'e taşınması için dava dışı ...'a teslim edildiğini, ...'ın malları ... plakalı kamyona yüklediğini ve imza karşılığı teslim aldığını, ...'ın malların araç ile çalındığını bildirerek malları teslim etmesi gereken yere teslim etmediğini, ...'ın 24/02/2010 tarihli ifadesi ile kamyonun yükünün çalındığını Mezitli Karakolunda ifade ettiğinin öğrenildiğini, ... Sanayi İthalat İhracat Paz Ltd Şti yetkilisi ...'un Umurlu Jandarma Karakolunda 26/06/2010 tarihinde hem müvekkilinden hem de ...'dan şikayetçi olduğunu ve 03/03/2010 tarihli Aydın 1. Noterliğinin 4838 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile malların teslim edilmemesi sebebiyle emtia bedellerinin ödenmesini talep ettiğini, müvekkillerinin de ... hakkında şikayetçi olduğunu, yükün taşındığı ... plaka sayılı aracın şoförü ...'nin kardeşi adına kayıtlı olduğunu, ...'ın taşıma ücreti olarak aldığı para için 20/02/2010 tarihli 8900 nolu faturayı keserek müvekkiline verdiğini, çalınan malların ... Sanayi İthalat İhracat Paz Ltd Şti. tarafından ... Sigorta Şirketine sigorta ettirildiğini, ... tarafından yük sahibi ... Sanayi İthalat İhracat Paz Ltd Şti 'nin müracatı üzerine 40.687,00 TL'nin 22/03/2010 tarihinde ödendiğini ve ... tarafından ödenen miktarın müvekkilinden talep edildiğini, müvekkilinin bu talep üzerine kendi poliçesini göndererek taşınan emtianın davalı .... tarafından sigortalandığını ve zararın ondan istenilmesini talep ettiğini, müvekkili tarafından davalıya alınan 2859 nolu Nakliyat Abonman Poliçeleri gereği ödenmesinin bildirildiğini, davalının hasar talebi üzerine ... Sigorta AŞ.'ye 26/11/2011 tarih ve 13093 sayılı yazı ile 986163 sayılı nakliyat hasar dosyası / 21009737 sayılı hasar dosyası ve 3410013750 sayılı rücu talebinin " aracın yüklü olarak herhangi bir zamanda duraklama yapacak olması halinde bunun muhakkak hırsızlığa karşı tüm gün boyunca koruması ve bekçisi olan emniyetli bir sahada yapılması, aracın a...