DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Elektrik İşleri Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede müvekkili yüklenicinin, karşı tarafın ise Alt Yüklenici konumunda olduğunu, sözleşmeye göre karşı tarafın ---- İlçesi, ---- Mah., -----mevkinde bulunan --- binası 18. Katın kapalı alanının elektrik işlerini tamamlayarak 22.04.2019 tarihinde teslimatı gerçekleştirecek, buna karşılık müvekkili tarafından davalı tarafa 910.000,00 TL+ KDV ödeneceğini, ancak karşı taraf yapılacak işleri eksik yaptığını, sözleşmede belirlenen şekilde işi tamamlamadığını ve teslimatı da gerçekleştirmediğini, müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/431 KARAR NO : 2024/635
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Elektrik İşleri Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede müvekkili yüklenicinin, karşı tarafın ise Alt Yüklenici konumunda olduğunu, sözleşmeye göre karşı tarafın ---- İlçesi, ---- Mah., -----mevkinde bulunan --- binası 18. Katın kapalı alanının elektrik işlerini tamamlayarak 22.04.2019 tarihinde teslimatı gerçekleştirecek, buna karşılık müvekkili tarafından davalı tarafa 910.000,00 TL+ KDV ödeneceğini, ancak karşı taraf yapılacak işleri eksik yaptığını, sözleşmede belirlenen şekilde işi tamamlamadığını ve teslimatı da gerçekleştirmediğini, müvekkili tarafından sözleşme bedelinin de davalı tarafa ödendiğini, ancak buna rağmen kötü niyetli bir şekilde ----İcra Müdürlüğü ----sayılı icra dosyası ile 404.558,83 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, İcra takibinin ekinde herhangi bir dayanağının da bulunmadığını, müvekkili ile davalı alacaklı arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkil tarafından ödeme ediminin yerine getirilmediğini, ancak davalı taraf sözleşme kapsamında yapması gereken işleri eksik yaptığını, davalı taraf işleri eksik yapmış ve hatta sözleşme bedelini eksiksiz bir şekilde almış olmasına rağmen kötü niyetli bir şekilde 404.558,83 TL bedelli icra takibi başlattığını, mezkür icra takibinin de TKMd. 21'e göre kesinleştirildiğini ve müvekkilini icra takibinden haberdar olamadığını,bu nedenle müvekkilinin icra takibine itiraz edemediğini ve huzurdaki davayı açma mecburiyetinde kaldığını, ---- Sulh Hukuk Mahkemesi -----sayılı dosyası ile sözleşmeye konu işler bakımından davalı yüklenici tarafından yapılan ayıplı işlerin tespit altına alındığını, ancak buna rağmen müvekkili tarafından sözleşme bedelinin eksiksiz bir şekilde davalı tarafa ödendiğini, bunun neticesinde de davalı tarafından müvekkile karşı mesnetsiz ve hukuka aykırı bir şekilde mezkür icra takibi başlatıldığını, iş bu raporda davalının sözleşme kapsamında yapması gereken işleri eksik yaptığının tespit edildiğini, sözleşmede işin teslim tarihi olarak 22.04.2019 günü kararlaştırılmış olmasına rağmen hiç bir şekilde iş tamamlanmadığını ve teslimatın da gerçekleştirilmediğini, bu nedenle müvekkilin tüm taleplerine rağmen Aralık 2019'a kadar da davalı tarafından, eksiklikler giderilmediğini ve teslimatın yapılmadığını, bunun üzerine de müvekkilin kendisinin eksik işleri tamamlamaya çalıştığını, iş bu işlerin masraflarını da kendi cebinden karşıladığını, eksik yapılan işlere örnek verilecek olursa; şantiye elektriğinin normal elektriğe çevrilmemesi, yangın sisteminin eksik yapılması, bitiş projesinin teslim edilmemesi vs. Gibi eksiklikler söz konusu olduğunu, daval...