Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/609 · K. 2023/444
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/609 K. 2023/444

E. 2022/609K. 2023/44412 Haziran 2023
kefalet sözleşmesiaile konutukredi sözleşmesimenfi tespitbağımsız bölümicra takibiadli yargıayrılık kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin oğlu ------ ticaretle uğraştığı dönemde işi gereği sürekli borca girdiği ve işlerini rayına oturmakta sorun yaşadığı, ------ bu süreçte sürekli babasından borç para aldığı ve babasını maddi bakımdan sıkıntılara soktuğu, bu nedenle dava dışı baba, dava dışı oğlu ------ artık kendisine maddi anlamda destek vermeyeceğini bu borç yükünü kaldıramayacağını bildirdiği, dava dışı -------, dava dışı babanın bu tavrı üzerine artık babasından maddi destek alamayacağını anladığında bu sefer annesi davacı ... manevi olarak yüklendiği, kullanacağı esnaf kredisi için kendisine kefil olmasını ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/609 Esas KARAR NO: 2023/444 DAVA: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin oğlu ------ ticaretle uğraştığı dönemde işi gereği sürekli borca girdiği ve işlerini rayına oturmakta sorun yaşadığı, ------ bu süreçte sürekli babasından borç para aldığı ve babasını maddi bakımdan sıkıntılara soktuğu, bu nedenle dava dışı baba, dava dışı oğlu ------ artık kendisine maddi anlamda destek vermeyeceğini bu borç yükünü kaldıramayacağını bildirdiği, dava dışı -------, dava dışı babanın bu tavrı üzerine artık babasından maddi destek alamayacağını anladığında bu sefer annesi davacı ... manevi olarak yüklendiği, kullanacağı esnaf kredisi için kendisine kefil olmasını ve aile konutu niteliğindeki konuta da aynı kredi ve kefaletin teminatı için ipotek konulmasına rıza göstermesini talep ettiği, bunun üzerine ... oğlu ------ ısrarlarına bir anne olmanın ağırlığı ile de dayanamayıp verilen kredi kapsamında kefil olmayı ve be kefaletin teminatı olarak da aile konutu olarak kullanılan tapuda ------ İli, ------ İlçesi, ------- Mahallesi, ------ Mevkii, ------ Ada, ------ Parsel, ----- Kat ------ no'lu Bağımsız Bölüm'de Kayıtlı ----- Mahallesi. ------ Sok. No:------ -------- adresinde bulunan aile konutuna 14.09.2015 tarihli ------ yevmiye ile teminat ipoteği tesis edilmesini kabul ettiklerini, borçlu ------ ve davalı firma bu şekilde davacı müvekkile icra takiplerine konu ------ numaralı kredi sözleşmesini 6098 sayılı yasanın 584. Maddesi hükmüne aykırı olarak eşinin yazılı onayını almadan imzalatıldığı, davacı müvekkilin oğlu ------ bu borcunu da davalı kooperatife ödeyemediği, bunun üzerine davalı kooperatif, ----- esas sayılı ve ------ esas sayılı dosyalarından müvekkil ... ve oğlu ------ aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, ------- sayılı dosyası kapsamında başlatılan ilamsız takibe, borçlu ------ nasılsa ödeyeceğim dediği için müvekkil tarafından itiraz edilmemiş ve takip kesinleştiği, ancak son noktada müvekkilin eşi ile birlikte yaşadığı aile konutu için satış kararı verildiği, Verilen satış kararı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu zira takip konusu kredi sözleşmesine kefalete davacı müvekkilin eşinin yazılı onayı bulunmadığı, bu onay ne kefalet sözleşmesinin kurulmasından önce ne de en geç sözleşmenin imzalanması sırasında mevcut olduğu, davacı müvekkilin iş bu kefaletine en geç sözleşmenin kurulduğu an itibariyle eşinin rızası alınmadığından kefalet geçersiz olduğu, geçersiz kefalete dayalı başlatılan takip ve bu takip dosyasından alınan satış kararının da dolayısıyla geçersiz olduğunu belirterek huzurdaki davayı açma zaruretinin doğduğunu belirterek haklı davalarının kabulüne, aynı alacaklı lehine aynı alacak nedeniyle ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 · K. 2023/753

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/128 · K. 2025/337

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 · K. 2023/840

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2023/76

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666 · K. 2025/184

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2024/180

4 Mart 2024