Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2021 Tarihinde davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, davacıya ait ... plakalı aracın hasara uğramış olduğunu, davalı ... ...'na ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, ... ..., kendi aldırdığı eksper raporu doğrultusunda 21/06/2022 tarihinde 5.130,00- TL değer kaybı ödemesi yaptığını, İşbu ödeme davacının gerçek değer kaybını karşılamamakta olup, taraflarınca davalının aldığı ekspertiz raporu kabul edilmediğinden şirket ve davacının uzlaşamadığını, davanın kabulü ile, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, trafik kazası nedeniyle davacının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/548 KARAR NO :2024/466
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/08/2022 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2021 Tarihinde davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, davacıya ait ... plakalı aracın hasara uğramış olduğunu, davalı ... ...'na ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, ... ..., kendi aldırdığı eksper raporu doğrultusunda 21/06/2022 tarihinde 5.130,00- TL değer kaybı ödemesi yaptığını, İşbu ödeme davacının gerçek değer kaybını karşılamamakta olup, taraflarınca davalının aldığı ekspertiz raporu kabul edilmediğinden şirket ve davacının uzlaşamadığını, davanın kabulü ile, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik; 50,00-TL değer kaybı bedelinin hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 12.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacı aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için huzurdaki işbu dava ikame edildiğini, davacının davalı kuruma müracaatıyla MB ...-2 numaralı hasar dosyası açılmış olup 21.06.2022 tarihinde 5.130,00 TL değer kaybı ödendiğini, ancak davacının işbu davayı açmasıyla birlikte kusur ve hasar konusunda bilirkişi raporu alınmasını talep etmekle birlikte, davalı kurum tarafından yapılan değer kaybı ödemesinin fazla olması halinde davacıdan rücu haklarını saklı tutmakta olup, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte yabancı plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusuru tespit edildiği takdirde; davacının talep etmiş olduğu değer kaybı talebinin de yine bilirkişi marifetiyle tespit edilmesinin gerektiğini, araç değer kaybı hesaplamasında hasar gören aracın; Hasar geçmişi ve niteliği,kilometresi,marka ve modeli,üretim yılı,trafiğe çıkış tarihi,Pazar değeri, yetkili serviste original yedek parçalarla tamiri ve benzeri pek çok factor dikkate alındığını, hasarlanan parçaların niteliği itibariyle değer kaybı yaratıp yaratmayacağının da dikkate alınması gerektiğini, izah edilen nedenlerle, öncelikle değer kaybı ödendiğinden değer kaybı talebinin reddine, her halükarda davacı taleplerinin tamamının reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 12/09/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacının aracından değer kaybı meydana gelip gelmediği, var ise değer kaybından dolayı davacının davalıdan talep edebileceğ...