Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.03.2010 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkile çarparak sağ ayağından yaralanmasına neden olduğu, konuya ilişkin davanın .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİN'de ... Esas No'su ile görülmüş ve 27/12/2018 tarihinde karara bağlanmış olduğu, müvekkilin sağ ayağını kullanamadığı için uzun yıllar sol ayağını kullanmak durumunda kalmış olduğu, fakat sol ayağınıns da artık işlevini yitirmiş olduğu, ... Devlet Hastanesince 04.01.2018 tarihinde hastanın sol dizi için ağır işlem yapması uygun şeklinde rapor verilmiş olduğu, müvekkilin sol ayağında maluliyet oranın artmış olduğu, müvekkilin astım hastası olmasıyla birlikte ayak ağrıları için kullandığı ilaçlar da tüm vücudunu etkilemi yaşam kalitesini düşürmüş olduğu,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/353 Esas KARAR NO:2022/762
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:20/07/2020 KARAR TARİHİ:30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.03.2010 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkile çarparak sağ ayağından yaralanmasına neden olduğu, konuya ilişkin davanın .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİN'de ... Esas No'su ile görülmüş ve 27/12/2018 tarihinde karara bağlanmış olduğu, müvekkilin sağ ayağını kullanamadığı için uzun yıllar sol ayağını kullanmak durumunda kalmış olduğu, fakat sol ayağınıns da artık işlevini yitirmiş olduğu, ... Devlet Hastanesince 04.01.2018 tarihinde hastanın sol dizi için ağır işlem yapması uygun şeklinde rapor verilmiş olduğu, müvekkilin sol ayağında maluliyet oranın artmış olduğu, müvekkilin astım hastası olmasıyla birlikte ayak ağrıları için kullandığı ilaçlar da tüm vücudunu etkilemi yaşam kalitesini düşürmüş olduğu, müvekkilin kazanın olduğu tarih tarihlerden itibaren çalışamamakta olduğu, bakmakla yükümlü olduğu bir ailesi olduğu, kazanın yaşandığı tarihte 34 yaşında olduğu, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nin 30.03.2016 sağ ayağı için 9618,2 oranında Maluliyet tespitinde bulunduğu, müvekkilin şu an 44 yaşında olduğu, sol ayağında da güç kaybı olduğu, kaza tarihinde ... adına kayıtlı Poliçe No ... ile ... plakalı kamyonetin ZMMS ... tarafından sigorta edildiğinin tespit edildiği, ilgili kanunlar gereği sigorta şirketi müvekkilin maddi zarar ve ziyanından müştereken sorumlu olduğu, 22.06.2020 tarihinde davalı ... ile arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varılamamış olduğu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TL kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı ... A.Ş den tahsilini talep ettiğini, müvekkilin sol ayağında ne gibi kalıcı hasarlar ve iş kaybı olduğu net olarak bilinmediği için fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin saklı olduğu, kaza tarihinde ... plakalı aracın 252855166 poliçe numarası ile AXA Sigorta tarafından kasko sigortasının bulunduğunun tespit edildiği, MANEVİ TAZMİNAT KLOZU başlıklı maddesinde açıkça belirtildiği üzere müvekkilin manevi zarar ziyanından müştereken sorumlu olduğu, 13.07.2020 tarihinde davalı ... Şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde mutabık kalınamayarak anlaşamama tutanağı düzenlenmiş olduğu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak suretiyle şimdilik 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı ...Ş. tahsilini talep ettiği, adli yardım talep edildiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000 TL maddi tazminatın davalı ... A.Ş. den, manevi tazminatın davalı ...Ş den olmak üzere diğer davalılar ... ve ...'dan Müştereken, müteselsilen kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, adli yardım talebinin kabulü ile müvekkilin yargılama giderlerinden muaf tutulmasına, yarg...