Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2016 tarihinde ... Caddesi civarında ... plakalı aracın seyir halinde iken arıza yapması neticesinde en sağ şeride yanaşıp araç durdurulmuş araçtaki malların alınması için nakliyeci çağrıldığı, arızalanan araçtan nakliye aracına malların yüklenilmesi sırasında ... plakalı araç sürücüsü ...ın kullandığı aracın makas atmak sureti ile tehlikeli şekilde şerit değiştirmesi nedeni ile işbu davaya konu olan trafik kazası meydana geldiği, maktul ... kaldırıldığı ... Hastaneler Kompleksinde aynı gün 04/08/2016 tarihinde yaşamını yitirdiğini, savcı iddianamesinde ... plakalı araçla gitmekte olan şüpheli ...ın tehlikeli şekilde şerit değiştirdiği (makas attığı) ve yük aktarmakta olan maktul ...a çarparak ölmesine sebep olduğu belirtildiği; şüphelilerin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/342 KARAR NO :2024/202
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:17/05/2021 KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2016 tarihinde ... Caddesi civarında ... plakalı aracın seyir halinde iken arıza yapması neticesinde en sağ şeride yanaşıp araç durdurulmuş araçtaki malların alınması için nakliyeci çağrıldığı, arızalanan araçtan nakliye aracına malların yüklenilmesi sırasında ... plakalı araç sürücüsü ...ın kullandığı aracın makas atmak sureti ile tehlikeli şekilde şerit değiştirmesi nedeni ile işbu davaya konu olan trafik kazası meydana geldiği, maktul ... kaldırıldığı ... Hastaneler Kompleksinde aynı gün 04/08/2016 tarihinde yaşamını yitirdiğini, savcı iddianamesinde ... plakalı araçla gitmekte olan şüpheli ...ın tehlikeli şekilde şerit değiştirdiği (makas attığı) ve yük aktarmakta olan maktul ...a çarparak ölmesine sebep olduğu belirtildiği; şüphelilerin cezalandırılması talep ve iddia olunduğu, .... Asliye Ceza Mahkemesinde ... E. ile yapılan yargılamada karar verilmiş olup, sanıklar tarafından karar istinaf kanun yoluna götürüldüğü, ölüm olayının meydana geldiği andan itibaren müteveffanın gömülmesine kadar olan süreçte cenaze ile ilgili olarak ortaya çıkan tüm giderler ve defin masraflarının davalı yanlarca karşılanması gerektiği, kazazedenin tedavi süresince yapılan masrafları ile refakatçi ve hastaneye geliş gidiş için yapılan yol masraflarının giderilmesi gerektiği, kazazede özel bir firmada çalışarak ailesinin geçimini üstlendiği, müvekkilleri hayattaki en yakınları ve en çok değer verdikleri kişi olan müteveffanın desteği ile hayatlarını devam ettirmekte oldukları, keza müvekkilleri, kazazedenin maddi desteğinin yanında, beden ve akıl gücünden de yararlanmakta olup, bu açıdan değerlendirildiğinde de destekten yoksun kaldıklarını, müvekkilinin uğramış olduğu bu zarar nedeni ile ileride yaşaması muhtemel olan tüm olumsuzlukların da göz önünde bulundurulması sureti ile davalılardan hakkaniyet ve adalet çerçevesinde uygun bir manevi tazminata mahkûm edilmesi gerektiğini, kusur, tazminatın miktarını ve kapsamını belirlemede ilk ve en etkin unsur olduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 88. maddesine göre de, birden fazla kişinin tazminatla yükümlü bulunması halinde ortaklaşa ve zincirleme sorumlu tutulmaları gerektiği esasına yer verilmiş olduğundan mütevellit işbu davanın davalıları da müştereken ve müteselsilen sorumluluk altında oldukları, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 200 TL cenaze masrafları, 300 TL tedavi giderleri ve 500 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesinde gösterilen miktarla sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2.100.000,00 TL ..., 100.000,00 T...