Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genişletilmiş kasko poliçesi ile ... plakalı kamyonu, 21/03/2017-21/04/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığı, 19/09/2017 günü ... plakalı sigortalı araç, ... ili ... ilçesinde ... ve ... Export unvanlı işletmelerin arasında bulunan stabilize yolda ... unvanlı işletmeye 200 metre kala, karşı yönden gelen fakat hatalı sollama nedeniyle sigortalının şeridi işgal eden ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı maddi hasarı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş. ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigorta şirketinin diğer davalılarda da aracın malik ve sürücüsü olarak hasardan dolayı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/792 KARAR NO :2022/687
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:09/02/2018 KARAR TARİHİ:08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genişletilmiş kasko poliçesi ile ... plakalı kamyonu, 21/03/2017-21/04/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığı, 19/09/2017 günü ... plakalı sigortalı araç, ... ili ... ilçesinde ... ve ... Export unvanlı işletmelerin arasında bulunan stabilize yolda ... unvanlı işletmeye 200 metre kala, karşı yönden gelen fakat hatalı sollama nedeniyle sigortalının şeridi işgal eden ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı maddi hasarı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş. ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigorta şirketinin diğer davalılarda da aracın malik ve sürücüsü olarak hasardan dolayı müvekkiline karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, 38.384,00 TL rücuen tazminat alacağının olay tarihi olan 19/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalılar tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklı zarar tazmini davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 08/03/2022 tarihli ara karar ile, dosyanın kusur/hasar uzmanı ve sigorta uzmanı bilirkişi heyetine verilerek; iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 30/05/2022 tarihli raporunda bilirkişi heyeti; ... plakalı davacı taraf kamyon sürücüsü ..."ın maddi hasarlı trafik kazasında %50 (yüzde elli) oranında eşit derecede kusurlu olduğu, ... plakalı davalı kamyon sürücüsü ...in maddi hasarlı trafik kazasında %50 (yüzdeelli) oranında eşit derecede kusurlu olduğu, dava dışı ...'un maliki bulunduğu ... plakalı ... 2008 .... 3228" ticari kamyonun 19/09/20178 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, araç maliki şirket hasar gören kamyon davacı ... Sigorta A.Ş. Tarafından güvence altına alınan kasko poliçesi kapsamında anlaşmalı özel serviste onarımını yaptırdığı,servis onarım faturası ve kasko ekspertiz raporunda belirtilen hasar miktarının meydana gelen kaza sonucu oluşuca bileceği, tespit edilen hasar miktarının tek bir kaza olarak değerlendirilmiş olup ön kupa ve kasa kısmı ayrılmadan kaza ile hasarın uyumlu olduğu tespit edilmiş olup servis onarım faturası ve kasko ekspertiz raporunda tespit edilen KDV dahil toplam hasar miktarı 38.384,00.TL...