Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, müvekkilinin de içinde olduğu bir kısım şirketler hakkında ------- sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, bu icra dosyasından müvekkiline tebligat usulüne uygun olarak oluşturulmadığını, e tebligat adresine tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu tebliğattan haberdar olmadığını, İcra takibi usulsüz tebligat nedeniyle kesinleşmesi ile alacaklının, müvekkiline ait banka hesapları üzerine haciz konulması için talep açmış olup nihayetinde bu icra dosyası üzerinden müvekkilinden haciz yoluyla ve baskısıyla haksız olarak çeşitli tarihlerde toplam 594.504,18TL tahsil etmiş olduğunu, Müvekkilinin söz konusu icra takibinden ve usulsüz tebligattan ancak banka hesaplarına işbu icra dosyasınca konulan hacizler sonrasında...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/729 Esas KARAR NO:2024/648 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, müvekkilinin de içinde olduğu bir kısım şirketler hakkında ------- sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, bu icra dosyasından müvekkiline tebligat usulüne uygun olarak oluşturulmadığını, e tebligat adresine tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu tebliğattan haberdar olmadığını, İcra takibi usulsüz tebligat nedeniyle kesinleşmesi ile alacaklının, müvekkiline ait banka hesapları üzerine haciz konulması için talep açmış olup nihayetinde bu icra dosyası üzerinden müvekkilinden haciz yoluyla ve baskısıyla haksız olarak çeşitli tarihlerde toplam 594.504,18TL tahsil etmiş olduğunu, Müvekkilinin söz konusu icra takibinden ve usulsüz tebligattan ancak banka hesaplarına işbu icra dosyasınca konulan hacizler sonrasında haberdar olmuş, yapılan araştırma neticesinde işbu icra dosyasından müvekkiline e-tebligat yoluyla ödeme gönderildiği ve akabinde takibin kesinleştirilerek haciz işlemlerinin yapıldığının anlaşılmış olduğunu, müvekkilinin; yapılan bu e-tebligat işleminin usulsüzlüğünün tespiti ile öğrenme/tebliğ tarihinin 01/06/2023 olarak kabulüyle, icra dosyasına müvekkilce yapılmış olan itirazın süresinde yapılmış olduğunun kabulü ve dosyada mevcut olan hacizlerin fekkine karar verilmesi talepli olarak ------- sayılı dosya ile dava açmış, tedbir taleplerinin dikkate alınmamış olması nedeniyle, işbu davaya konu icra dosyasından müvekkilinin banka hesaplarına konulan hacizlerle, önce -------- tahsilat yapıldığını, Müvekkili şirketin banka hesaplarına konulan hacizler nedeniyle ticari hayatı sekteye uğradığını, hacizlerin fekki için icra müdürlüğü tarafından hesap edilen bakiye alacak kalemi olan-------- ihtirazı kayıtla ödenmek zorunda kalındığını, Müvekkilinden haciz baskısı altında toplam 594.504,18TL tahsil edildiğini, davaya konu icra takibindeki takip talebi incelendiğinde görüleceği üzere; davalı/alacaklı, borcun sebebi olarak Sigortalı ----- finansal kiralama yolu ile kiralanan ------ayıba bağlı oluşan hasardan dolayı ödenen Sigorta Tazminatının, Makinanın Üreticisi, Satıcısı,-----içerinde arızaya sebebiyet veren Motora ait---------olan borçlulardan Müştereken ve Müteselsilen tazmini talebidir. Şeklinde gerekçe gösterildiğini, müvekkili şirketin, davalı/alacaklı tarafça takip talebinde borcun sebebi olarak bahsettiği makinanın üreticisi, satıcısı, ------- olmayıp, Davaya konu icra dosyası içerisinde bulunan Davalı Sigorta Şirketi tarafından hazırlanan----------- Ekspertiz Raporu ve ekindeki fatura incelendiğinde görüleceği üzere, davaya konu hasara sebebiyet veren motor icra takip borçlusu olan dava dışı-------- şirketince sigorta ettirene satılmış, Yine sigorta eksperinin, olayla ilgili olar...