Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- şahsı ---- yaşayan çocukluk arkadaşı vesilesiyle tanıdığını, pandemi döneminde kazanç sağlamak isteyen müvekkilinin, davalı ile ---- isimli işyerine ortak olmak konusunda anlaşmış, bu kapsamda, -----hesabına ve bu şahıslar ad ve namına bankadan ve elden ödemeler yapmış, yine kız arkadaşı ---- hesabından ödemeler yapmış, ----yevmiyeli satış işlemi ile ------ marka aracını, yine bu şahısların gösterdiği ---- isimli şahsa devrettiğini, ----vergi açılışı olan kişi,---- onun oğlu ve ortağı olduğunu, müvekkilinin kendi ve --------- ait banka hesapları üzerinden yaptığı dekontlu belgeli harcamalar 170.167,82 TL olduğunu, müvekkilinin aracının satıldığı bedel, resmi noter sözleşmesinde görüleceği üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/375 Esas KARAR NO:2024/862 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2024 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- şahsı ---- yaşayan çocukluk arkadaşı vesilesiyle tanıdığını, pandemi döneminde kazanç sağlamak isteyen müvekkilinin, davalı ile ---- isimli işyerine ortak olmak konusunda anlaşmış, bu kapsamda, -----hesabına ve bu şahıslar ad ve namına bankadan ve elden ödemeler yapmış, yine kız arkadaşı ---- hesabından ödemeler yapmış, ----yevmiyeli satış işlemi ile ------ marka aracını, yine bu şahısların gösterdiği ---- isimli şahsa devrettiğini, ----vergi açılışı olan kişi,---- onun oğlu ve ortağı olduğunu, müvekkilinin kendi ve --------- ait banka hesapları üzerinden yaptığı dekontlu belgeli harcamalar 170.167,82 TL olduğunu, müvekkilinin aracının satıldığı bedel, resmi noter sözleşmesinde görüleceği üzere 215.000 TL olduğunu, yine müvekkilinin elden yaptığı ödemeler ile 400.000 TL fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla- alacağı mevcut olduğunu, davalılardan ------ telefonundan, müvekkiline ------- ödeyeceğine dair "bir araya geldiğimizde sürekli hesap kitap mı yapalım, ismini koyduk----- şeklinde whatsapp üzerinden gönderdiği borcun ikrarına yönelik mesajları mevcut olduğunu, davalı --------- işyerinin hiçbir gelirini müvekkiline paylaşmamış, müvekkilinin ödediği parayı geri istediğinde ise, borcu kabul etmesine rağmen, evleniyorum düğün geçsin, düğün geçtikten sonra çocuk doğuyor, çocuk doğduktan sonra ödeyeceğim şeklinde oyalamalar ile kötü niyetle bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, davalılar, öyle kötü niyetlidirler ki, gelinen noktada ---------- isimli işyerini başkasına devretmelerine rağmen, hala müvekkiline ödeme yapmadıklarını, müvekkilinin, kendisine olan borcun ödenmesini istediğinde, davalılardan ----- müvekkiline yönelik hakaretlerinden ötürü -----Sayılı dosya ile şikayette bulunulmuş, o dosyada şüpheli ---- kollukta verdiği ---- tarihli ifadesinde "hakkımda şikayetçi olan ---------------ortak iş yapmamız münasebetiyle kendisine bir miktar yani 400.000 TL borcum vardır." şeklinde beyanda bulunduğunu, dava dışı ikrar ile borcu açıkça kabul etmesine rağmen bugüne kadar tek kuruş ödeme yapmadığını, davalı yanca borç kabul edildiği halde, zamanında ödeme yapılmamış, müvekkilinin ilk vekili döneminde açılmış olan icra takibi ------- sayılı dosyaya itiraz edilerek, takibin durdurulduğunu belirterek, banka üzerinden yapılan havaleler, noter satış sözleşmesine dayalı olarak davalıya ödenen ve davalı yanın borcun ikrarına yönelik mesaj kaydının, kolluk ifadesinin mevcut olduğu 400.000,00 TL asıl alacağın avans faiziyle birlikte davalı yandan tahsiline, denkleştirici adalet ilkesi ve munzam zarar kapsamında kesin rakam belirlendiğinde arttırılmak üzere fazlaya dair haklar saklı kal...