Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketin ticari mal satışı konusunda ---- yılından beri işbirliği yaptığını, ------ kurulmuş olan müvekkili şirket ile sürdürülen ortaklık kapsamında müvekkili şirketin ------ diğer -----ülkelerinden aldığı siparişler davalı tarafından üretildiğini ve müvekkili şirket aracılığıyla satışının yapıldığını, 2022 Eylül ayına kadar iş ortaklığı yürütüldüğünü, müvekkili şirket 2022 yılı Eylül ayı siparişlerini taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak davalı yana ilettiğini, toplam 228.000,00 EURO bedelli bu siparişler davalı tarafça müvekkili şirket aradan çıkartıldığı suretiyle taammül ve iş ortaklığının gereklerine aykırı olarak, sipariş veren firmaya doğrudan satıldığını ve müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/115 Esas KARAR NO:2024/244 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2023 KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketin ticari mal satışı konusunda ---- yılından beri işbirliği yaptığını, ------ kurulmuş olan müvekkili şirket ile sürdürülen ortaklık kapsamında müvekkili şirketin ------ diğer -----ülkelerinden aldığı siparişler davalı tarafından üretildiğini ve müvekkili şirket aracılığıyla satışının yapıldığını, 2022 Eylül ayına kadar iş ortaklığı yürütüldüğünü, müvekkili şirket 2022 yılı Eylül ayı siparişlerini taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak davalı yana ilettiğini, toplam 228.000,00 EURO bedelli bu siparişler davalı tarafça müvekkili şirket aradan çıkartıldığı suretiyle taammül ve iş ortaklığının gereklerine aykırı olarak, sipariş veren firmaya doğrudan satıldığını ve müvekkili şirketin zarara uğratıldığını, müvekkili şirketin müşterisi ve siparişi üzerinden gelir elde edildiğini, 2022 kar marjı hesaplamalarına müvekkili şirketin bu satıştan 61.500,00 EURO zarara uğradığını, 2022 Eylül ayından sonra müvekkili şirketin müşterilerine davalı yanca yapılan bildirimler nedeniyle müvekkili şirketin rutin siparişlerinin kesildiğini, sipariş alamadığını, bu durumdan kaynaklanan zararında yanın haksız eyleminden kaynaklandığını, yine devam eden iş ortaklığı kapsamında müvekkili şirketin ----- iş portföyü ve müşteri bilgileri davalı yanla güven esasına uygun olarak paylaşıldığını, müvekkili şirket yetkilisi --------- geliştirdiği ilişkilerde müşteri portföyüne dahil ettiği tüm müşterilere davalı yanca yazılı ve sözlü bildirimler yapıldığını, müvekkili şirketle artık çalışmadığını, ürün tedariği ve satışının bizzat davalı şirketçe yapılacağına ilişkin bildirimler ve teklifler yapıldığını, bu hususun rekabet kurallarına açık aykırılık teşkil ettiğini, aynı zamanda müvekkili şirketin müşterilerine yönelen anlaşma ve kurallarını ihlal eden haksız eylem niteliğinde olduğunu, bu hususta davalı tarafın kurumsal mail adresine yazılı olarak bildirimde ve ihtarda bulunulduğunu, müvekkili şirketin almış olduğu siparişlerin davalı tarafça yürütülen bu haksız eylemlerden dolayı teslim edilemediğini, bu iş ortaklığı dışında 2020 yılında davalı tarafça müvekkili şirkete 3 ayrı fatura ile faturalandırılmış olan makine ve ham madde bedeli olan 551.432,85 EURO müvekkilince ödendiğini ancak ilgili faturalar ile satışı yapılmış olana ürünlerin gönderilmediğini, teslim edilmediğini, fatura içeriğinde yer alan ürünler teslim edilmemesine rağmen tahsil edilmiş olana bedelin iade edilmediğini, müvekkili şirket ve davalı 2014 yılında ------- şirket sahimi ---------- tarafından kurulduğunu, yıllı 750.000 EURO ciro yapan şirket haline getirildiğini, davalı yana 2020 yılında satışı yapılan makine ve ham madde iç...