DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- merkezli Müvekkili firmasının, dava dışı şirket olan ------ aralarında ticari ilişkin bulunduğu, firmaya olan borcunun, davalının şirket antetli kağıdı ve imzası ile yönlendirmesi ile davalının banka hesabına gönderildiği, dava dışı firmanın bakiye borcunu talep etmesi ile davalının cari hesap bakiye borcunu dava dışı firmaya bildirmediğinin anlaşılması ile davalıya yapılan ödemelerin iadesi için ------- numaralı ihtarnamesi ile paranın iadesinin talep edildiği ancak ödeme yapılmadığı, davalı adına ------icra dosyasına borçlu aleyhine ----- tutarlı icra takibine davalı tarafından ---- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/547 Esas KARAR NO:2023/729 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- merkezli Müvekkili firmasının, dava dışı şirket olan ------ aralarında ticari ilişkin bulunduğu, firmaya olan borcunun, davalının şirket antetli kağıdı ve imzası ile yönlendirmesi ile davalının banka hesabına gönderildiği, dava dışı firmanın bakiye borcunu talep etmesi ile davalının cari hesap bakiye borcunu dava dışı firmaya bildirmediğinin anlaşılması ile davalıya yapılan ödemelerin iadesi için ------- numaralı ihtarnamesi ile paranın iadesinin talep edildiği ancak ödeme yapılmadığı, davalı adına ------icra dosyasına borçlu aleyhine ----- tutarlı icra takibine davalı tarafından ---- tarihinde ----- ödeme yapıldığı, bakiye için --------sayılı dosyası ile başlatılan takibe borcunun bulunmadığın iddia etmek suretiyle borcu inkar ettiğinden bahisle yapılan itirazının iptaline, temerrüt tarihinden itibaren kamu bankalarında 1 yıl vadeli kredilere uyguladığı faizi, haksız itiraz nedeniyle davalı hakkında %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın dava dışı firmaya ihbarı ile dava ödemelerin şahsi hesabına gönderilmesi yönünde hiçbir surette yazılı ve sözlü talebinin bulunmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık davacı şirketin dava dışı-------- aldığı nakliye hizmetine ilişkin bakiye borç ödemesinin, dava dışı şirketin ortağı ve müştereken temsilcisi olan davalının yönlendirmesiyle, davalının şahsi hesabına yapılması sebebiyle davalının sebepsiz zenginleştiği iddiasıyla yapılan ödemelerin davalılardan tahsiline ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.------sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı --- alacağın tahsili için takibi başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ettiği akabinde takibin durduğu mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Davalının takbik imzaları ve imza asıllarını içeren belgeleri grafoloji uzmanı bilirkişisince incelenerek belge aslındaki imzanın davalı tarafa ait olup olmadığı tespiti için mahkememizce re'sen seçilecek grafoloji uzmanı bilirk...