Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin 15.12.2016 tarihli ihtarname ile davalı kooperatif ortaklığından istifa ettiğini, birikmiş aidatlarının talebine rağmen ödenmediğini, davalı kooperatif aleyhine yasal faiziyle birlikte toplam 29.809,60 TL'nin tahsili için Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2019/2891 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (H Ü K M Ü K A L D I R A R A K Y E N İ D E N H Ü K Ü M K U R U L M A S I) ESAS NO : 2020/1313 KARAR NO : 2024/1147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/266 E., 2020/220 K. DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin 15.12.2016 tarihli ihtarname ile davalı kooperatif ortaklığından istifa ettiğini, birikmiş aidatlarının talebine rağmen ödenmediğini, davalı kooperatif aleyhine yasal faiziyle birlikte toplam 29.809,60 TL'nin tahsili için Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2019/2891 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının 24.11.2016 tarihinde müvekkili kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, 29.03.2015 tarihli genel kurulda "1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17. maddesine göre kooperatiften çıkan veya çıkarılan üyelerle hesaplaşmada kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemelerin üç yılı aşmamak üzere yapılması hususunda yetki verilmesine oy birliği ile karar verildi." şeklinde karar alındığını, bu nedenle davacının alacağının muaccel olmadığını, davacının ortak olduğu dönemde 12.900,00 TL. para yatırdığını, icra takibinde ise 24.800,00 TL. asıl alacak, 5.009,60 TL. faiz olmak üzere yatırmış olduğundan fazlasının, toplam 29.800,60 TL.'nin talep edildiğini, kooperatiften ayrılan veya çıkarılan ortaklar faiz talep edemeyecekleri gibi kooperatif genel giderlerinden de sorumlu olduklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "Kooperatif defter ve kayıtları ile genel kurul tutanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davacıya ayrılma nedeniyle ödenecek bedelin kooperatif mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte olmadığı, Kooperatifler Kanunu 17. maddesi uyarınca hesaplamanın ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre yapılmasının gerektiği, kooperatif ana sözleşmesi 15. maddesi uyarınca ortaklığı sona erenlerin alacaklarının bilanço tarihinden itibaren 1 ay içinde verilmesinin kararlaştırıldığı, davacının 24.11.2016 tarihinde ortaklıktan çıkarıldığı, 6.6.2017...