Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı; davalı kooperatifin 30.06.2018 tarihli genel kurulunun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı temsilcisi katılmadan yapıldığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 46. maddesinde, "Toplantı çağrısına ve ilana gündem yazılır. Dörtten az olmamak üzere ortakların en az 1/10'u tarafından genel kurul toplantılarından en az 20 gün önce yazılı olarak bildirilecek hususların gündeme konulması zorunludur. Gündemde olmayan hususlar görüşülemez. Ancak kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/10'unun gündem...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/312 KARAR NO : 2024/1403 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/536 E.-2019/666 K. DAVACI DAVALI : VEKİLİ : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı; davalı kooperatifin 30.06.2018 tarihli genel kurulunun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı temsilcisi katılmadan yapıldığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 46. maddesinde, "Toplantı çağrısına ve ilana gündem yazılır. Dörtten az olmamak üzere ortakların en az 1/10'u tarafından genel kurul toplantılarından en az 20 gün önce yazılı olarak bildirilecek hususların gündeme konulması zorunludur. Gündemde olmayan hususlar görüşülemez. Ancak kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/10'unun gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce yazılı teklifte bulunmaları halinde gündeme alınarak görüşülebilir." hükmünün düzenlendiğini, divan katibinin görüşülen konuları el yazısıyla tutanağa geçirdiğini, kendisinin de şerh koyup imzaladığı tutanağın değil, toplantı bittikten sonra başka bir yerde bilgisayar ortamında yazılıp Çevre ve Şehircilik Bakanlığına teslim edilen tutanağın 4. maddesinde, "Divan heyeti tarafından gündem okunarak gündeme madde ilavesinin olup olmadığı soruldu. Gündeme ilişkin ortaklar tarafından herhangi bir İtiraz olmadı ve gündem oy birliği ile kabul edildi. Gündemin diğer maddelerine geçilmesine karar verildi." denilmesine rağmen tutanağın 11. ve 12. maddelerinde, yönetim ve denetim kurulu seçimi yapılmış gibi gösterildiğini, kararın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 413. maddesine, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, Bunların dışında toplantı tutanağının 16. ve 18. maddelerinin hiç görüşülmediğini, zaten görüşülmesi gereken gündem maddeleri içerisinde de olmadığını, Tutanağın 1. sayfasının 2. paragrafında, "Toplantı yer ve gündemi gösterilerek 30.06.2018 tarihinde 27 ortağa Batıkent PTT şubesinden taahhütlü olarak gönderildiği anlaşılmıştır." dendiğini, oysa toplantının 30.06.2018 tarihinde yapıldığını, Gündemin 1. maddesinde "12 ortağın asaleten 7 ortağın da vekaleten toplantıda hazır bulunduğu"nun yazıldığını, oysa hazirun cetvelinde toplam 13 ortağın imzasının bulunduğunu, Gündemin 14. maddesinde, "Yönetim ve denetim kuru...